Гражданский кодекс часть 1

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х., рассмотрев жалобу УУП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РД от 22.10.2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

УУП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО1 обратился в Кизилюртовский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, где просит отменить постановления мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение и.о.мировому судье судебного участка № <адрес>. При это он ссылается на то, что указанным постановлением он не согласен, считает его необоснованным, по следующим основаниям: считает данное постановление неправомерным, поскольку при первичном сборе материала гражданка ФИО2 пояснила, что документы на подключение принадлежащего ей домовладения расположенного по адресу РД, <адрес> нее отсутствуют и об их наличии ей не известно, а на вопрос о наличии у нее лицевого счета на который гражданка ФИО2 должна производить оплату за потребляемый газ, ФИО2 ответила, что его у нее нет. При визуальном осмотре прибора учета потребляемого газа на нем отсутствовала пломба, устанавливаемая контролером после открытия лицевого счета, что говорило на момент составления административного протокола об отсутствии у граждански ФИО2 договора на поставку газа и об его без учетном потреблении. Тем самым гражданкой ФИО2 были не соблюдены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ им был направлен запрос на имя начальника ТУ «Газпром межрегионгаз Махачкала» по <адрес> и <адрес>ФИО5 о предоставлении сведений о наличии лицевого счета у гражданки ФИО2, зарегистрированной по адресу РД, <адрес>. на который в их адрес поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ за № за подписью начальнику ТУ <адрес> и <адрес>ФИО5 о том, что гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. абонентом ТУ <адрес> и <адрес> не является и по адресу РД, <адрес>.. Нечаевка, <адрес> лицевой счет отсутствует.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2 на основании акта о самовольном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа № (92/138а) и на основании акта ограничения поставки газа № (92/138), составленных ДД.ММ.ГГГГ мастером ЭГС <адрес>ФИО6, в которых отсутствует подпись ФИО2 В тоже время суду представлены: акт подключения газифицированного объекта и акт установки прибора учета газа, выданные ФИО2 в 2017 году также мастером ЭГС <адрес>ФИО6 Согласно данному акту, в домовладении по адресу: РД, <адрес>, сел. Нечаевка, <адрес> установлен прибор учета газа ВК-0-4 №. Факт установки прибора учета газа подтверждается также фотоснимками, приложенными к материалам дела.

Кроме того, у ФИО2 имеется проект газификации жилого дома, расположенного по <адрес> в сел.Нечаевка, <адрес>, РД, в котором содержится акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ и строительный паспорт газопровода. Данный проект газификации утвержден директором ООО «Югпроектстрой» ФИО7

Доводы, изложенные в жалобе УУП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО1, являются не состоятельными, опровергаются указанными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу УУП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.Х.Хасаев