ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
|
| ||||
РЕШЕНИЕ
28 февраля 2020 года г. Астрахань
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 февраля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
В жалобе ФИО1 указывается на суровость назначенного наказания, снижение срока административного ареста.
В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 16 февраля 2020 года в 13 часов 05 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у дома 3 по ул. <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, оскорблял грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2020 года АА № 259599, заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, рапортом старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Астрахани от 16 февраля 2020 года, протоколом об административном задержании.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о суровости назначенного наказания не нашли объективного подтверждения, поскольку наказание определено с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного и в пределах санкции вышеназванной нормы. Из материалов
дела следует, что ФИО1 не работает, семьи не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что правонарушение совершено в доме, являются несостоятельными, поскольку таких сведений в материалы дела не представлено.
Обстоятельства совершения правонарушения в общественном месте исследованы в полном объеме и им дана правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда