Гражданский кодекс часть 1

Асадчего Андрея Александровича, <данные изъяты>, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от 10.07.2013 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2013 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области было вынесено постановление о назначении Асадчему А.А. наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Защитник Асадчего А.А. Иванов П.А.обжаловал данное постановление в Гурьевский городской суд Кемеровской области.

В жалобе указывает, что при отстранении Асадчего А.А.инспектором ДПС от управления автомобилем он не согласился с тем, что лишен права управления, поскольку постановление мирового судьи от 20.02.2013 года о лишении управления им обжалуется и не вступило в законную силу.

В жалобе указывает, что им обжаловано постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Гурьевска и района от 20.02.2013 г. о лишении его прав управления и принятие жалобы к производству и ее рассмотрение подтверждают обстоятельство не вступления постановления от 20.02.2013 г. в силу, т.е. отсутствует основание для назначения ему административного наказания в виде ареста за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Защитник Асадчего А.А. Иванов П.А.просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Защитник Асадчего А.А.- Иванов П.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, считает, что Асадчий А.А. 10.07.2013 г. мировым судьей незаконно подвергнут административному аресту по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, т.к. постановление мирового судьи от 20.02.2013 г., которым он лишен права на управление транспортным средством не вступило в законную силу, 24 июня 2013 года обжаловано в установленном законе порядке. Асадчему А.А. должны были выдать временное удостоверение на право управления транспортными средствами, что сделано не было.

В судебном заседании Асадчий А.А. поддержал доводы жалобы защитника, пояснив суду, что о том, что он лишен водительских прав 20.02.2013 года он узнал лишь 19.06.2013 года, когда был задержан работниками полиции, которые изъяли у него водительское удостоверение.

А поскольку, он 24.06.2013 года обжаловал постановление мирового судьи о лишении его водительских прав от 20.02.2013 г., посчитал, что водительские права у него изъяты незаконно, поэтому он продолжал управлять автомобилем и 9 июля 2013 г. был задержан за управлением автомобилем без водительского удостоверения.

Выслушав заявителя Асадчего А.А., защитника Асадчего А.А., - Иванова П.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п.2.ч.4.ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.27.1 настоящего Кодекса (в том числе с момента составления протокола об отстранении от управления транспортным средством).

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Материалами дела об административном правонарушении установлено:

Из протокола 42 МО № 274496 об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2013 года, составленном сотрудником ИДПС ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Акиньшиным А.Г., видно, что Асадчий А.А. был отстранен от управления автомобилем MERCEDES BENZ E200 г/н А733АТ/142 09.07.2013 года в 20 часов 30 мин. на ул. Партизанская,31 г. Гурьевска при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 3).

Из протокола об административном правонарушении 42 МА № 610445 от 09.07.2013 года следует, что 09.07.2013 г. в 20 часов 30 минут Асадчий А.А., на ул. Партизанская,31 в г. Гурьевске, управлял автомобилем MERCEDES BENZ E200 г/н А733АТ/142, будучи лишенным прав на управление постановлением мирового судьи, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ (л.д. 2).

Из пояснений, данных Асадчим А.А. при составлении им данного протокола следует, что постановление от 20.02.2013 г. не вступило в законную силу, обжалуется в Гурьевском городском суде.

Из решения Гурьевского городского суда от 25.06.2013 г., приобщенного к материалам дела видно, что Асадчим А.А. 20.06.2013 года было подано заявления мировому судье с просьбой выдать ему копию постановления мирового судьи судебного участка №2 от 20.02.2013 года по административному делу № 5-Д4/2013, так как о вынесенном постановлении он узнал от сотрудников ГИБДД только 19.06.2013 года, ранее данного постановления он не получал. Данным решением суда жалоба Асадчего А.А. удовлетворена, т.к. Асадчий А.А. не был ознакомлен с постановлением мирового судьи от 20.02.2013 года о лишении его права на управлением транспортными средствами и постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от 20.06.2013 года о привлечении Асадчего А.А. к ответственности по ст.12.7 ч 2 КоАП РФ было отменено.(л.д. 5-6).

Однако, после того как Асадчий А.А. получил постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Гурьевска и Гурьевского района от 20.02.2013 года о лишении его права на управление транспортным средством 20.06.2013 г., после того как водительское удостоверение у него было изъято, он продолжал управлять транспортным средством.

Доводы Асадчего А.А. о том, что им обжаловано постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Гурьевска и района от 20.02.2013 г. о лишении его прав управления и принятие жалобы к производству и ее рассмотрение подтверждают обстоятельство не вступления постановления от 20.02.2013 г. в силу, т.е. отсутствует основание для назначения ему административного наказания в виде ареста за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ не могут быть приняты судом как состоятельные, т.к. на момент составления протокола от 09.07.2013 г. Асадчий А.А. знал, что было вынесено постановление о лишении его прав управления транспортным средством, водительское удостоверение серии 4201 № 300090 было изъято у него 19.06.2013 г. и тот факт, что постановление от 20.02.2013 г. обжаловано, не может служить основанием считать Асадчего А.А. не лишенным прав управления транспортным средством.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Асадчий А.А. был обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством в виде ареста на 5 суток.

В соответствии с п.1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Асадчего А. А.- Иванова П.А. оставить без удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области Дементьевой М.М. от 09.07.2013 года о привлечении Асадчего Андрея Александровича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Гурьевского городского суда Н.А.Любимова