Гражданский кодекс часть 1

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – должностное лицо - Никеева Сергея Анатольевича

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев административное дело по жалобе должностного лица – Никеева Сергея Анатольевича, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления об административном правонарушении от 07.06.2014 г. № 23 ЕБ 885588, вынесенного госинспектором МРЭО № 10 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Никеев С.А., являясь должностным Государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, общеобразовательной школы-интерната 8-го вида ст. Староминской Краснодарского края, не перерегистрировал транспортные средства (3 единицы), принадлежащие ГКС (к) ОШИ 8-го вида ст. Староминской Краснодарского края, в установленный законом срок, в связи с изменением наименования предприятия, чем нарушил п.3 п.п. 938-94 и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей.

Заявитель подал в суд жалобу, указывая, что постановлением 23 ЕБ № 885588 по делу об административном правонарушении от 07.06.2014г., вынесенным госинспектором МРЭО № 10 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, он подвергнута административному наказанию в виде штрафа на сумму 3 500 рублей за совершенное им нарушение : являясь должностным Государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, общеобразовательной школы-интерната 8-го вида ст. Староминской Краснодарского края, не перерегистрировал транспортные средства (3 единицы), принадлежащие ГКС (к) ОШИ 8-го вида ст. Староминской Краснодарского края, в установленный законом срок, в связи с изменением наименования. С данным постановлением не согласен по следующим основаниям: так как он является инженером-энергетиком в данном учреждении, ему была вменена обязанность перерегистрации 3-х транспортных средств в МРЭО № 10 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю за разъяснением процедуры перерегистрации транспортных средств. Получил разъяснение, что сроки перерегистрации просрочены согласно ст. 19.22 ч.1 КоАПР РФ. В виду длительной процедуры смены учредителя, открытия и закрытия лицевых счетов, сроков изготовления гербовой печати, не заключения с директором учреждения трудового договора о приеме на работу, перерегистрация транспортных средств была произведена 07.06.2014 года, просил суд постановление отменить.

В судебном заседании Никеев С.А., просил удовлетворить жалобу.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья находит постановление подлежащим отмене, о производство по делу – подлежащим прекращению.

В действиях Никеев С.А., действительно усматривается состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.22 ч.1 КоАП РФ, и вина его доказана материалами дела.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы было установлено, что действия Никеева С.А., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, однако, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия тяжких последствий, указанные действия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поэтому в силу указанных обстоятельств, правонарушение, за совершение которого Никеев С.А., привлекается к административной ответственности, признается судом малозначительным.

В соответствии с ПЛЕНУМОМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 марта 2005 г. N 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13) Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений…. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление 23 ЕБ № 885588 от 07.06.2014г, вынесенное госинспектором МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Староминскому району, которым Никеев Сергей Анатольевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей, - отменить.

Освободить Никеева Сергея Анатольевича от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.22 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение десяти дней.

Судья С.А. Болдырев