Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Казанова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края от 22 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края от 22.04.2016 года, председатель ГСПК № Казанов В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>00 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. ст. 545, 546 ГК РФ прекратил подачу электрической энергии в гаражный бокс № ГСПК № г. Краснокаменска Забайкальского края, чем нарушил права члена кооператива ФИО3

Не согласившись с выводами, указанными в постановлении, Казанов В.Я. в своей жалобе указывает, что постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права. Энергоснабжающая организация к сетям энергоснабжения кооператива никакого отношения не имеет. Все работы по подключению и отключению электрической энергии производит электрик ГСПК. Самовольное подключение электрической энергии запрещено. Мировым судьей было отклонено его ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей представителей энергоснабжающей организации. Данные обстоятельства мировым судьёй проверены не были, что повлекло за собой нарушение его права на защиту. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Казанов В.Я. поддержал жалобу, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края от 22.04.2016 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, дал суду пояснения аналогичные указанным в жалобе доводам.

Потерпевший ФИО3, в судебном заседании просил суд постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения заявителя Казанова В.Я., потерпевшего ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, Краснокаменской межрайонной прокуратурой при проведении проверки по обращению ФИО3 по факту несогласия с отключением электроэнергии было выявлено незаконное прекращение подачи электроэнергии в гаражный бокс, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ председателем ГСПК № Казановым В.Я. в нарушение требований, предусмотренных ст. ст. 545, 546 ГК РФ, произведено отключение электроэнергии в гаражном боксе №, расположенном в ГСПК № г. Краснокаменск Забайкальского края без надлежащего извещения последнего о предстоящем отключении электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту заместителем Краснокаменского межрайонного прокурора в отношении должностного лица – председателя ГСПК № Казанова В.Я. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении <данные изъяты> жалобой ФИО3<данные изъяты> объяснениями председателя ГСПК № Казанова В.Я. <данные изъяты> Уставом ГСПК №, договором на отпуск (потребление) энергоресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> получившими оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что энергоснабжающая организация к сетям энергоснабжения кооператива никакого отношения не имеет, все работы по подключению и отключению электрической энергии производит электрик ГСПК, что отключение электроэнергии было произведено, в связи с имеющейся у ФИО3 задолженностью за электроэнергию, не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку порядок прекращения подачи электроэнергии, установленный ст. ст. 545, 546 ГК РФ, был нарушен.

Доводы заявителя о том, что постановление вынесено без надлежащей правовой оценки и без учета показаний представителей энергоснабжающей организации, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, поскольку выводы мирового судьи о наличии в действиях Казанова В.Я. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

При таком положении, суд приходит к выводу, что право на защиту Казанова В.Я. при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушено не было.

Доводы жалобы не влекут отмену обжалуемого постановления, так как не опровергают правильные выводы мирового судьи о наличии в действиях Казанова В.Я. состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП Российской Федерации при производстве по делу.

Постановление о привлечении Казанова В.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Казанову В.Я. в соответствии с санкцией ст. 19.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 22 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении председателя ГСПК № Казанова В.Я. оставить без изменения, а жалобу Казанова ФИО7 без удовлетворения.

Судья Э.В. Пахатинский