ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-48/2016 от 29.04.2016 Удомельского городского суда (Тверская область)

материал №12-48/2016

Решение

г.Удомля 29 апреля 2016 года

Судья Удомельского городского суда Тверской области Коваленко А.А., рассмотрев протест прокурора Удомельской межрайонной прокуратуры Цурикова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установил:

22 января 2016 года в отношении ФИО2 командиром отделения ОВО ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, а 27 января 2016 года начальником полиции МО МВД России «Удомельский» ФИО3 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, прокурор Удомельской межрайонной прокуратуры Цуриков С.В. принёс на него протест, в котором просит его отменить, прекратив производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование своей позиции указывает, что ФИО2 привлечён к административной ответственности за курение на остановке общественного транспорта. Однако, федеральным законодательством не установлен запрет на курение на остановках общественного транспорта, в связи с чем в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании заместитель прокурора Удомельской межрайонной прокуратуры Сураев С.В. и лицо, подвергнутое административному наказанию – ФИО2 поддержали доводы протеста в полном объёме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.

Статья 12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" предусматривает перечень мест, в которых курение табака запрещается. Как справедливо указано в протесте прокурора, остановки общественного транспорта в данный перечень не входят. В связи с чем оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности не имелось, поскольку в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление начальника полиции МО МВД России «Удомельский» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.А. Коваленко