Решение № 12-48/2017 от 31.01.2017 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

Дело № 12-48/2017 года

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2017 года гор. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ жалобу представителя по доверенности ФИО2 в интересах ФИО3,

на постановление № ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП - наезда автомобилем УАЗ-3303государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4 на стоящий автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак ... принадлежащий Г. 3 января 2017 года по адресу: <адрес>, судья,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. ФИО5 №..., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП - наезда автомобилем УАЗ-3303государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4 на стоящий автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Г. 3 января 2017 года по адресу: <адрес>

Представитель по доверенности Ж. в интересах Г. обратился в суд с жалобой, из которой следует, что деяние гражданина ФИО4 содержит признаки состава административных правонарушений, предусмотренных ч.2. ст. 12.3 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ч. 2. ст. 12.37 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется. В связи с этим просил определение ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, производство по делу возбудить.

В судебном заседании представитель по доверенности Ж. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО4 будучи извещенным, в судебное заседание не явился, посколькунаходится на сезонной работе, вахтовым методом в гор. Свободный, Амурской области, откуда вернется 5-6 апреля 2017 года. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы жалобы, а также поступивший из ГИБДД МВД по Республике Бурятия материал, суд, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении кроме всего прочего должно быть указаномотивированное решение по делу.

Указанные требования при вынесении обжалуемого постановления соблюдены не были. Так обжалуемое постановление, в описательно-мотивировочной части, содержит обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия без указания времени (часов, минут). Кроме этого постановление не содержит мотивов принятого решения, в связи, с чем должностное лицо пришло к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, либо о не достижения физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3ст. 24.5), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействия).

Установленные судом обстоятельства суд расценивает как существенные и влекущие в соответствии с п.п.4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ безусловную отмену постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД Д. №..., и направлении административного дела на новое рассмотрение в тот же орган, но другому должностному лицу.

В части требования жалобы о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, то в данной части жалоба, удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что суд не правомочен принимать вышеуказанное решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя по доверенности Ж. в интересах Г. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. ФИО5 №..., удовлетворить частично.

Отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Д.. №..., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП - наезда автомобилем УАЗ-3303государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4 на стоящий автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак ... принадлежащий Г. 3 января 2017 года по адресу: <адрес>

Материалы дела возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по гор. Улан-Удэ иным должностным лицом.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. ФИО6 ФИО1