Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 16 марта 2018 года по делу предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ноябрьского городского суда от 16 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельно выезда.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО ФИО1 просил выдворение за пределы РФ отменить.

ФИО1 и должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрена обязанность иностранного гражданина выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Статьей 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2018 года в 20 часов 25 мин. по адресу: ЯНАО, <...> ОМВД России по г. Ноябрьск был выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проверке документов которого было установлено, что гражданин ФИО1 прибыл на территорию РФ 30 сентября 2017 года и допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении с 29 декабря 2017 года от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, чем нарушил п. 1 и п. 2 статьи 5 Федерального Закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, из совокупности которых следует, что ФИО1 находится на территории Российской Федерации в г. Ноябрьске с 20 декабря 2017 года, не имея законного основания. Данные обстоятельства не оспаривались ФИО1 при рассмотрении дела.

Данный факт подтверждается копией паспорта иностранного гражданина ФИО1, согласно которому он въехал на территорию РФ 30 сентября 2017 года, сведениями из ЦБДУИГ. По истечении законного срока пребывания ФИО1 должен был получить документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо выехать за пределы Российской Федерации. Сведений о том, что ФИО1 является иностранным гражданином, законно находящимся на территории Российской Федерации, не имеется.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вынося постановление, судья правильно определил обстоятельства по делу, имеющие значение для его вынесения, выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела, оспариваемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, его действия по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, срок привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации с учетом того, что этот вид наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве дополнительного наказания, основано на данных, подтверждающих необходимость применения указанной меры ответственности, учтены характер административного правонарушения, личность иностранного гражданина, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также другие обстоятельства дела. Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания были соблюдены.

При этом соблюдена соразмерность целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, и связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соблюден баланс между публичными и частными интересами.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено на основании требований закона. Судьей приведены убедительные мотивы для применения дополнительного наказания в виде административного выдворения.

Предусмотренных законом оснований для отмены назначенного дополнительного наказания не имеется.

Таким образом, вывод судьи в оспариваемом постановлении о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, является обоснованным. Постановление вынесено в пределах срока привлечения, наказание назначено в пределах санкции данной статьи. При назначении наказания судьей дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для определения вида и размера наказания, учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, вид и размер наказания мотивирован.

Доводы жалобы об отмене выдворения за пределы РФ отклоняются, поскольку законных причин для отмены указанной меры административного наказания не установлено. Кроме того, как следует из оспариваемого постановления ФИО1 в судебном заседании выражал согласие с его административным выдворением, указал на возможность самостоятельного выдворения за пределы РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.В.Мочалова