Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Кировского областного государственного казенного учреждения «Кировский центр лесного хозяйства» (далее – КОГКУ «Кировлесцентр») ФИО1 на определение об отказе в возбуждении административного производства и проведении административного расследования от 04.06.2021 г., вынесенное о/у ОУР МО МВД России «Юрьянский» КДВ,

У С Т А Н О В И Л:

директор КОГКУ «Кировлесцентр» ФИО1 обратился в Юрьянский районный суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении административного производства и проведении административного расследования от 04.06.2021 г., вынесенное о/у ОУР МО МВД России «Юрьянский» КДВ, считая его неправомерным, поскольку должностным лицом, вынесшим обжалуемое определение, не были исследованы представленные заявителем документы, указывающие на самовольный снос ИП КМВ здания гаража, принадлежащего КОГКУ «Кировлесцентр», расположенного на земельном участке с КН <№>, смежном с земельным участком с КН <№>, находящимся в собственности ИП КМВ; разрешение на снос здания гаража последнему не выдавалось. Просит отменить обжалуемое определение.

В судебном заседании представитель КОГКУ «Кировлесцентр» по доверенности ФИО2 поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

ИП КМВ в суд не явился, был извещен о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.

При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ИП КМВ

Выслушав пояснения представителя КОГКУ «Кировлесцентр» ФИО2, изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, совершение которого влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения по ст.19.1 КоАП РФ является установленный порядок управления.

Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями виновного.

Между тем в ходе рассмотрения жалобы директора КОГКУ «Кировлесцентр» ФИО1 было установлено, что действиями ИП КМВ, осуществившего самовольный снос здания гаража, принадлежащего КОГКУ «Кировлесцентр», расположенного на земельном участке с КН <№>, смежном с земельным участком с КН <№>, находящимся в собственности ИП КМВ, был причинен имущественный ущерб в размере 149 316,22 руб., и согласно пояснениям представителя КОГКУ «Кировлесцентр» ФИО2 данный вред нельзя считать несущественным.

При указанных обстоятельствах в действиях ИП КМВ не усматривается признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, поскольку отсутствует обязательный признак объективной стороны данного правонарушения – причинение несущественного вреда охраняемым правоотношениям.

Таким образом, обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Юрьянский» КДВ, нельзя признать незаконным и необоснованным, вследствие чего отмене или изменению оно не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

определение оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Юрьянский» КДВ от 04.06.2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу директора КОГКУ «Кировлесцентр» ФИО1 – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Юрьянский районный суд Кировской области.

Судья: А.В. Черных