Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио начальника Военного комиссариата <адрес> и <адрес>ФИО4 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным врио начальника Военного комиссариата <адрес> и <адрес>ФИО4, за неисполнение гражданином обязанности по воинскому учету ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Прокурор <адрес> обратился в суд с протестом на указанное постановление, просил его прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения.

Также прокурор обратился с ходатайством о восстановлении срока принесения протеста, мотивируя требования тем, что данное нарушение законности было выявлено в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства при организации и проведении призыва граждан на военную службу прокуратурой города.

Разрешая заявленное ходатайство в порядке ст. 30.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что указанное основание можно считать уважительным, оно объективно препятствовало своевременной подаче протеста прокурором, который при рассмотрении дела не участвовал.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1 протест поддержал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - военный комиссар <адрес> и <адрес> не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании прокурора Вербовскую Л.Л., поддержавшую протест, проверив материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление является незаконным, подлежит отмене в связи со следующим.

Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указан нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение и соответствующая статья.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.

В силу ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

На основании ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Судья, проверив представленные материалы дела, считает, что постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушениями требований административного законодательства, поскольку в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение и соответствующая статья.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Восстановить прокурору <адрес> срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио начальника Военного комиссариата <адрес> и <адрес>ФИО4, о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Протест прокурора <адрес> удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио начальника Военного комиссариата <адрес> и <адрес>ФИО4, о привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением административного наказания в виде предупреждения отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд.

Судья А.В. Щеглова