Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1на определение судьи Магаданского городского суда от 21 декабря 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 10 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с жалобой, в которой просил его отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Определением судьи Магаданского городского суда от 21 декабря 2017 года жалоба и приложенные к ней документы возвращены ФИО1, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства на восстановление процессуального срока.

Не согласившись с определением судьи Магаданского городского суда, ФИО1 подал жалобу в Магаданский областной суд, в которой просит отменить определение, считая его незаконным.

Указывает на то, что копию постановления по делу об административном правонарушении не получал, в связи с чем был лишен возможности его обжаловать. Ему пришлось самостоятельно обратится в ОГИБДД УМВД России по Магаданской области с заявлением о выдаче постановления.

Конверт с постановлением он получил в почтовом отделении 09 декабря 2017 года, жалобу с приложенными документами направил в адрес Магаданского городского суда 16 декабря 2017 года, то есть в срок, установленный статьей 30.3 КоАП РФ.

ФИО1 в заседание суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В связи с изложенным, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу определение судьи Магаданского городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 10 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с жалобой, в которой просил его отменить.

Судья Магаданского городского суда, при подготовке к рассмотрению жалобы, посчитав, что срок на обжалование постановления должностного лица административного органа пропущен, а ходатайство на восстановление процессуального срока к жалобе не приложено, определением от 21 декабря 2017 года вернул ФИО1 жалобу и приложенные к ней документы.

С выводом судьи о пропуске ФИО1 процессуального срока на подачу жалобы согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копию постановления после рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не получал.

Вместе с тем, для реализации своего права на обжалование постановления, ФИО1 обратился в ОГИБДД УМВД России по Магаданской области с заявлением о выдаче ему копий постановления и протокола об административном правонарушении.

Доказательств, свидетельствующих о вручении или получении копии постановления ФИО1, до его обращения в ОГИБДД УМВД России по Магаданской области с заявлением, материалы дела не содержат.

На заявление ФИО1 ОГИБДД УМВД России по Магаданской области направило в его адрес копии постановления и протокола об административном правонарушении, которые согласно штемпелю на имеющемся в материалах дела уведомлении о вручении, он получил 09 декабря 2017 года (л. 5 материала).

Из приложенного к жалобе в Магаданский городской суд конверта следует, что жалобу и приложенные к ней документы ФИО1 направил в Магаданский городской суд 16 декабря 2017 года, то есть в установленный статьей 30.3 КоАП РФ 10-дневный срок.

При таких обстоятельствах полагаю, что срок на обжалование постановления не пропущен.

Подача ФИО1 жалобы в Магаданский городской суд соответствует установленному главой 30 КоАП РФ порядку обжалования постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях. Вывод судьи Магаданского городского суда о пропуске ФИО1 срока на обжалование постановления является необоснованным, в связи с чем принятое по делу определение законным признано быть не может.

При таком положении определение судьи подлежит отмене, а дело направлению в Магаданский городской суд для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.

Руководствуясь, статьей 30.3, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Магаданского областного суда

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Магаданского городского суда от 21 декабря 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Магаданский городской суд.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, должностным лицом вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.

Судья С.В. Бобылев