Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «КубаньЭкоПлюс» ФИО1 на определение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2020 года,

установил:

определением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2020 года возвращена без рассмотрения жалоба ООО «КубаньЭкоПлюс» на постановление старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора от 22 января 2020 года № 03-54-7-И-1.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «КубаньЭкоПлюс» ФИО1 просит отменить вышеуказанное определение судьи городского суда. В обоснование доводов жалобы указано, что определение является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание защитник ООО «КубаньЭкоПлюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество было извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи городского суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 22 января 2020 года постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ООО «КубаньЭкоПлюс» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Вместе с тем, жалоба (фактически названная «возражение») на указанное постановление подана в Туапсинский городской суд Краснодарского края суд 26 февраля 2020 года, т.е. спустя значительный период времени с момента его вынесения. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. При этом к жалобе не приложено документов, из которых возможно было установить дату получения ООО «КубаньЭкоПлюс» копии постановления, в связи с чем, у судьи городского суда отсутствовали сведения, позволяющие проверить, подана ли жалоба в установленный законом срок.

Кроме того, жалоба на постановление подписана и подана ФИО1 как генеральным директором ООО «КубаньЭкоПлюс». Однако к жалобе не приложены документы, подтверждающие его служебное положение, позволяющее ему действовать от имени общества без доверенности.

Также к жалобе не приложено обжалуемое постановление.

Учитывая изложенное, судья городского суда обоснованно возвратил без рассмотрения жалобу ООО «КубаньЭкоПлюс» на постановление старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора от 22 января 2020 года.

После устранения выявленных недостатков жалобы (фактически названной «возражение на постановление»), ООО «КубаньЭкоПлюс» не лишено права вновь обратиться в городской суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора от 22 января 2020 года № 03-54-7-И-1 в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения определения судьи городского суда.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «КубаньЭкоПлюс» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: