Решение № 12-491/2016 от 13.07.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья Обухова О.А. Дело № 7-1222-2016 (12-491/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 13 июля 2016 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., при секретаре Силенок О.В., с участием прокурора отдела Прокуратуры Пермского края Вохмяниной Ю.М., рассмотрев в судебном заседании протест Чусовского городского прокурора Останина В.С. на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 14.06.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Скальнинское ЖКХ – Сервис»,

установил:

Постановлением заместителя Чусовского городского прокурора Пермского края от 13.05.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Скальнинское ЖКХ – Сервис» (далее Общество) было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, за невыполнение требований прокурора, выразившихся в непринятии мер к устранению нарушений водного законодательства, а именно: не принятию мер к получению решения о предоставлении водного объекта в пользование для целей сброса сточных вод, в установленный месячный срок.

Постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 14.06.2016 производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

В протесте Чусовской городской прокурор Останин В.С. просит отменить указанное судебное постановление, дело направить на новое рассмотрение в суд.

Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела, заслушав прокурора, прихожу к следующему.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

По представлению заместителя городского прокурора от 24.02.2016 Общество должно было в месячный срок со дня вынесения представления сообщить в прокуратуру о результатах рассмотрения представления, в связи с этим срок исковой давности привлечения к административной ответственности истек в июне 2016 года.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица (наличии или отсутствии в его действиях состава административного правонарушения), в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 14.06.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Скальнинское ЖКХ – Сервис» - оставить без изменения, протест Чусовского городского прокурора Останина В.С. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись -