Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В. на решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 31 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, оставленному ведущим специалистом – госохотинспектором М., В.ДД.ММ.ГГ. в 21 ч. 15 мин. в охотугодьях АКОООиР «Кипр» Панкрушихинского района, что соответствует координатам <данные изъяты>, осуществлял охоту на кабана в темное время суток с вышки с применением личного охотничьего оружия «Вепрь-1В» без разрешения на добычу копытных животных в научных и исследовательских целях, оформленного надлежащим образом, и, не имея специальной сигнальной одежды повышенной видимости красного, желтого или оранжевого цвета в соответствии с требованиями ГОСТа 12.4.281-2014, чем нарушил п.п. 5.2, 13 Правил охоты, утв. приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477 (далее- Правила охоты).

Постановлением заместителя начальника управления охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, начальника отдела организации охотничьего хозяйства Р. от 25.04.2023 года ***В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением администратвиного наказания в виде предупреждения, в связи с нарушением п.13 Правил охоты (осуществление охоты без специальной сигнальной одежды). Из объема обвинения, вмененного В., исключено нарушение п.5.2 Правил охоты, а именно действия по осуществлению охоты на кабана без оформленного надлежащим образом разрешения на добычу копытных животных в научных и исследовательских целях.

Не согласившись с указанным постановлением, В. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя министра природных ресурсов и экологии Алтайского края, начальника управления охотничьего хозяйства К. от 06.06.2023 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба В. - без удовлетворения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 31 августа 2023 года постановление должностного лица от 25 апреля 2023 года, решение вышестоящего должностного лица от 06 июня 2023 года оставлены без изменения, жалоба В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, В. просит отменить решение судьи районного суда, ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В судебное заседание В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правила охоты, которые обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, являются основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 2 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации установлены Правилами охоты, утвержденными Приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477.

Согласно п. 13 Правил при осуществлении охоты на копытных животных (за исключением охоты на туров, снежного барана, серну, сибирского горного козла), медведей, волка, шакала, лисицу в промежуток времени за час до заката солнца и час после восхода солнца (далее - темное время суток) все лица, участвующие в охоте, обязаны носить специальную сигнальную одежду повышенной видимости красного, желтого или оранжевого цвета, соответствующую требованиям ГОСТа 12.4.281-2014.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ в 21 ч. 15 мин. В. находился в охотничьих угодьях АКОООиР «Кипр» Панкрушихинского района с личным охотничьим оружием «Вепрь-1В» в целях добычи кабана, то есть осуществлял охоту на копытное животное в темное время суток. При этом в нарушение п.13 Правил охоты на нем не была надета специальная сигнальная одежда повышенной видимости красного, желтого или оранжевого цвета.

Действия В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении серии *** от ДД.ММ.ГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ, сведениями с Интернет сайта «world-wether.ru», согласно которым восход солнца в Алтайском крае ДД.ММ.ГГ – 07 час. 19 мин., закат солнца в Алтайском крае ДД.ММ.ГГ – 19 час. 46 мин., письменными объяснениями В. о том, что с вышки он спустился без специальной одежды.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства являются достаточными для установления в действиях В. состава вменяемого административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено по правилам ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Обжалуя акты, В. приводит доводы о необходимости прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Вместе с тем, указанный довод являлся предметом рассмотрения районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица, и получил надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением вменяемого правонарушения. Суд не установил оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводами районного суда не имеется, они мотивированы, обоснованы, соответствуют нормам действующего законодательства.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену решения судьи, вышестоящего должностного лица и постановления должностного лица, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 31 августа 2023 года оставить без изменения, жалобу В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Скляр