Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Вектор» на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Заслушав мнение представителей Калининградской областной таможни - ФИО1 и ФИО2, полагавших постановление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 17 октября 2018 года назначено ООО «Вектор» административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что 31 января 2017 года декларантом – ООО «Вектор» - на Московском таможенном посту Калининградской областной таможни зарегистрирована декларация на товары № для помещения под таможенную процедуру (ИМ 78) «свободная таможенная зона» иностранных товаров нескольких наименований, в том числе товара № 1 – «авокадо свежие», изготовитель – сельхозпредприятия Израиля, товарный знак «Vegetables Market Place B.V.» код ТН ВЭД ЕАЭС 0804400000, таможенная стоимость – 156287,78 руб., страна происхождения – разные. Товар ввезен в адрес ООО «Вектор» из Нидерландов в соответствии с внешнеторговым контрактом от 27 августа 2014 года, заключенным с фирмой «Vegetables Market Place B.V.» (Нидерланды), являющейся отправителем товара. 31 января 2017 года товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой. В рамках проведенного после выпуска товаров таможенного контроля в форме проверки документов и сведений таможенный орган в апреле 2018 года выявил факт недействительности представленного при декларировании товаров разрешительного документа, подтверждающего соблюдение мер технического регулирования, а именно: декларации о соответствии № ТС N RU Д-NL.ПЩ01.В.14519 сроком действия с 18 ноября 2016 года по 17 ноября 2017 года, которая оформлена в нарушение закона, в том числе Правил оформления декларации о соответствии требованиям технического регламента Таможенного союза, утвержденных решением Коллегии ЕАЭС от 25 декабря 2012 года № 293. Так, в нарушение п.п. «в» п. 4 Правил не указаны сведения об изготовителях товаров и вместо этого излишне указаны сведения о поставщике товаров; декларация о соответствии принята в отношении нескольких различных товаров, происходящих из различных стран, в то время, как следует подтверждать соответствие продукции, выпускаемой каждым производителем; в нарушение п.п. «и» п. 4 Правил с учетом п. 1 Рекомендаций по заполнению формы декларации о соответствии требованиям технических регламентов, утвержденных приказом Минпромэнерго России от 22 марта 2006 года № 54, в декларации о соответствии указан код изготовителя NL (Нидерланды), что не соответствует сведениям о стране происхождения товара, указанным в декларации. Кроме того, в нарушение п. 1 Правил и ч. 1 ст. 22 Технического регламента ТР ТС 021/2011 заявителем в декларации о соответствии указано ООО «Вектор», не имевшее договоров непосредственно с иностранными производителями продукции и приобретшее продукцию различных иностранных изготовителей через фирму-посредника «Vegetables Market Place B.V.», то есть декларация о соответствии принята ненадлежащим лицом.

В жалобе на указанное постановление ООО «Вектор» просит его отменить, ссылаясь в основном на то, что упомянутая декларация о соответствии не признана недействительной в установленном порядке, в ДТ № и в декларации о соответствии заявлены достоверные сведения о стране происхождения и производителе товара, а декларация о соответствии правомерно принята ООО «Вектор» как продавцом товара, что соответствует п. 1 Правил. Также полагает необоснованным вывод о принятии декларации о соответствии на основании протокола испытаний, который является недействительным ввиду отсутствия информации и документов, свидетельствующих о ввозе образцов продукции для целей сертификации.

Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, суд находит его подлежащим отмене.

Частью 3 статьи 16.2 КоАП России установлена административная ответственность, в частности, за представление недействительных документов, если такие документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств – членов ЕАЭС, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений.

Под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы (примечание к статье 16.1 КоАП РФ).

В силу п.п. 8 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, действовавшего на момент декларирования товаров по ДТ №, запреты и ограничения включают в себя, помимо иных, меры технического регулирования, применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза.

В зависимости от категорий товаров в соответствии с пунктом 2 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 г. N 294, различными техническими регламентами ЕАЭС установлены требования о представлении в целях соблюдения мер технического регулирования документов об оценке соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза (в настоящее время – ЕАЭС) (сертификатов соответствия, деклараций о соответствии и иных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации) при совершении таможенных операций в отношении ввозимых товаров.

Декларируемый товар являлся объектом технического регулирования, подлежащим подтверждению соответствия требованиям технических регламентов Таможенного Союза (ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 880, ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 98 декабря 2011 года № 881).

На момент декларирования товара действовало Положение о регистрации деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза, утвержденное решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 9 апреля 2013 года № 76.

Этим Положением предусмотрено, в частности, что декларация о соответствии, составленная согласно единой форме декларации о соответствии требованиям технического регламента Таможенного союза и правилам ее оформления, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 г. N 293, подлежит регистрации в Едином реестре выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии (п. 2); регистрация деклараций о соответствии осуществляется органами по сертификации, включенными в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза или уполномоченными органами государств - членов Таможенного союза и Единого экономического пространства (п. 3).

Пунктом 6 Положения определено, что орган по сертификации рассматривает представленные заявителем документы на предмет, в том числе правильности и полноты заполнения заявителем декларации о соответствии; соответствия заявителя, принявшего декларацию о соответствии, требованиям технического регламента Таможенного союза, устанавливающим круг заявителей для определенного вида продукции.

По результатам рассмотрения в соответствии с пунктом 6 настоящего Положения документов, представленных заявителем, орган по сертификации в течение 5 рабочих дней с даты поступления на регистрацию декларации о соответствии осуществляет регистрацию этой декларации о соответствии либо уведомляет заявителя об отказе в ее регистрации (с указанием оснований отказа) (пункт 7 положения).

Пункт 8 Положения в качестве оснований для отказа в регистрации декларации о соответствии предусматривает такие как обстоятельства, как несоблюдение заявителем требований по оформлению декларации о соответствии, предусмотренных единой формой; несоответствие заявителя, принявшего декларацию о соответствии, положениям технического регламента Таможенного союза, устанавливающим круг заявителей при декларировании соответствия.

Декларация о соответствии считается зарегистрированной с момента присвоения ей регистрационного номера в Едином реестре выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии (пункт 9 Положения).

Этим же Положением установлено, что действие декларации о соответствии приостанавливается, возобновляется или прекращается в порядке, установленном законодательством государств-членов. При этом в Единый реестр выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии вносится дата, с которой действие декларации о соответствии приостанавливается, возобновляется или прекращается (пункт 13); декларация о соответствии считается приостановленной, возобновленной или прекратившей свое действие с даты внесения соответствующих сведений в Единый реестр выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии (пункт 14).

Действующим в настоящее время Порядком регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза, утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.03.2018 N 41, предусмотрены аналогичные положения, а также перечень оснований для прекращения действия декларации о соответствии с указанием органов и организаций, которые правомочны принять соответствующее решение.

Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 319 "О техническом регулировании в Таможенном союзе" также установлено, что сведения о декларациях о соответствии вносятся уполномоченными органами в национальные части Единого реестра в виде электронной записи, содержащей, помимо иных данных, информацию о продукции, в отношении которой принята декларация о соответствии, позволяющую идентифицировать эту продукцию; сведения о проведенных исследованиях (испытаниях) и измерениях, сертификате соответствия системы менеджмента (при необходимости), а также других документах, являющихся доказательными материалами при принятии декларации о соответствии; дату приостановления, возобновления или прекращения действия декларации о соответствии, а также срок приостановления действия декларации о соответствии.

Из приведенных положений законодательства следует, что регистрация декларации о соответствии в Едином реестре является необходимым элементом подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов ЕАЭС, а документ о соответствии является недействительным в отсутствие такой регистрации, в случае отсутствия аккредитованной испытательной лаборатории, проводившей испытания (исследования) продукции, либо органа по сертификации, выдавшего сертификат соответствия, в Едином реестре органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), а также при наличии в документе о соответствии каких-либо исправлений.

При наличии к тому оснований документ о соответствии подлежит отмене, прекращению, признанию недействительным в установленном порядке с внесением соответствующих сведений в Единый реестр.

Как следует из материалов дела, ООО «Вектор» оформило декларацию о соответствии на указанные товары некорректно, в частности, безосновательно указав в качестве производителя фирму «Vegetables Market Place B.V.» (Нидерланды), являющуюся отправителем товара, и одновременно указав при описании наименования продукции действительные страны происхождения авокадо, манго и ананасов.

Данная декларация о соответствии принята на основании протокола испытаний от 17.11.2016 г., составленного испытательной лабораторией, имеющей соответствующую аттестацию, и зарегистрирована надлежащим органом по сертификации продукции.

Декларация о соответствии в установленном порядке не отменена, не прекращена и не признана недействительной.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что сами по себе несоблюдение формы декларации о соответствии и неподтверждение факта ввоза образцов для проведения испытаний (исследований) не свидетельствуют о недействительности документа о соответствии, действие которого ни на момент подачи декларации на товары, ни в последующем не прекращено надлежащим образом.

Кроме того, с учетом регистрации уполномоченным органом декларации о соответствии в Едином реестре, не оспоренной в установленном порядке, суд полагает, что не доказана осведомленность ООО «Вектор» о представлении при декларировании ненадлежащего документа.

Суд также принимает во внимание, что предъявленный таможенному органу товар возможно идентифицировать с товаром, указанным в документе о соответствии при том, что и в ДТ № при описании товара указано на то, что изготовителями авокадо свежих являются сельхозпредприятия Израиля.

Ошибочное указание в декларации о соответствии в качестве производителя товаров фирмы «Vegetables Market Place B.V.» не могло ввести в заблуждение таможенный орган о действительной стране происхождения товаров при том, что с учетом климатических условий очевидно, что Нидерланды не является и не может являться страной происхождения плодов авокадо при том, что деревья авокадо не произрастают на территории этого государства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и приведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о недоказанности вины ООО «Вектор» в совершении вышеописанного правонарушения, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 17 октября 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Вектор» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Калининградского

областного суда А.А. Струкова