Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Cуда Республики Крым Дяченко Л.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГКУ Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02 июня 2021 года по делу № 5-508/2021,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Бахчисараского районного суда Республики Крым от 02.06.2021 года ГКУ Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

В жалобе представитель ГКУ Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» ФИО1 выражает несогласие с судебным постановлением, просит об его отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что учреждение не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, поскольку вопросы по эксплуатационному содержанию дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и сооружений на них были переданы по государственному контракту подрядчику, то есть ГУП РК «Крымавтодор»; в рамках предоставленных полномочий предприняты все зависящие от учреждения меры для выполнения возложенных на него задач по содержанию и обеспечению безопасного движения на дрогах общего пользования.

Стороны по делу, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, явку представителей не обеспечили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 16.03.2021 года в 16 час. 00 мин. сотрудниками дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району проведено обследование маршрутов патрулирования, подъездных путей к дошкольным и образовательным учреждениям, а также подходов к санаторно-курортным и оздоровительным комплексам лагерей труда и отдыха на автомобильных дорогах: «Тополи-Севастьяновка», «Саки-Орловка», «Новопавловка-Научный», «Бахчисарай-Ялта», «Бахчисарай-Шелковичное», «Орловка-Бахчисарай», «Бахчисарай-Белокаменка», «Таврида-с. Железнодорожное» Бахчисарайского района, в ходе которого выявлен ряд недостатков в содержании улично-дорожной сети.

Установленные обстоятельства послужили основанием для составления 29.04.2021 года должностным лицом дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по бахчисарайскому району в отношении ГКУ Республики Крым «»Служба автомобильных дорог Республики Крым протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Учреждением указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог (улиц), железнодорожных переездов № 22, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 82 ОВ № 022157 от 16.03.2021, протоколом об административном правонарушении 61 РР002504 от 16.04.2021 года и дополнением к нему и иными материалами дела, - которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ГКУ Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ГКУ Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с положениями закона правильно.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ГКУ Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02.06.2021 года по делу № 5-508/2021 о привлечении ГКУ Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>