Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей за то, что (дата) в 15:30 в (адрес), уполномоченным сотрудником полиции, в ходе мониторинга социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети интернет, установлено, что ФИО1 на своей персональной странице, расположенной по ссылке «<данные изъяты>», под именем «(ФИО)1», к которой имеют доступ пользователи социальной сети, разместил аудиоматериал, внесённый в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации: аудиозапись «Тимур Муцураев – Исламская Умма» (Мы прежде смерть вкусить должны, Тела в итоге станут пылью) № 2793 (решение Первомайского районного суда г. Ростов-на-Дону от 08.04.2014).

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что данную аудиозапись добавил к себе на страницу в 2011 году, до принятия решения о признании её экстремистской. С момента добавления её не прослушивал, и никак не использовал. На момент его вызова в ОМВД России по Сургутскому району и составления протокола данная аудиозапись была удалена. Полагает, что в его действиях отсутствует состав вменённого административного правонарушения, доступ к его аудиозаписям имеют только пользователи сети, в статусе «друзья», следовательно, круг лиц, имеющих доступ к контенту, является ограниченным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечёт за собой ответственность (часть 1 статьи 13 Федерального закона № 114-ФЗ).

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу (часть 2).

Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов (часть 5).

В соответствии со статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включённых в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Факт совершения ФИО1 вменённого административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3); письменными объяснениями привлекаемого лица, согласно которым, он разместил запрещённую аудиозапись на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте» (л.д. 8-9); актом наблюдения за интернет ресурсом «<данные изъяты>» от 21 февраля 2018 года с приложением изображений и текста песни (л.д. 10-16) и другими материалами дела.

Данным доказательствам судьёй городского (районного) суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований не согласиться с которой, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что на момент добавления на свою страницу в социальной сети «Вконтакте» аудиозапись не была признана запрещённой и о том, что до составления протокола об административном правонарушении, аудиозапись была удалена со страницы ФИО1 в социальной сети «ВКонтаке», а также о незнании привлекаемого лица о включении аудиозаписи в список запрещённых материалов, судом отклоняются, поскольку не имеют правового значения и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменённого административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, материалами дела, в том числе изображением (скриншотом) персональной страницы ФИО1 в социальной сети «Вконтаке», расположенной по ссылке «<данные изъяты>», подтверждается доступность прослушивания аудиоматериалов, размещённых на данной, странице всеми пользователями социальной сети, так как на скриншоте изображена главная страница пользователя ФИО1, содержит кнопку, предлагающую пользователю «Добавить в друзья» ФИО1 (л.д. 11). С учётом алгоритмов социальной сети, наличие такой кнопки свидетельствует о том, что пользователь, через которого производился мониторинг страницы привлекаемого лица, не входит в категорию «Друзья».

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным.

Ссылки в жалобе на то, что по решению суд принявший решение о включении аудиозаписи, размещённой привлекаемым лицом на своей личной странице в социальной сети, в федеральный список экстремистских материалов, должен был ограничить доступ к данному файлу не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменённого административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова