Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника СПБ ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга», ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ СПБ ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Защитник СПБ ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» Степанов Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство пол делу об административном правонарушении прекратить, либо ограничиться устным замечанием, либо снизить размер штрафа до 15% минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал просила постановление мирового судьи отменить, либо применить положения о малозначительности.

Изучив поступившую жалобу, исследовав материалы дела, а также выслушав защитника, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в бездействии либо осуществлении действий, направленных на невыполнение законного предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, а также муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела усматривается, что СПБ ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» не выполнило в установленный срок законное предписание Государственной административно-технической инспекции от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении выявленных нарушений обязательных требований и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а именно, по адресу: <адрес> не восстановило элементы благоустройства, нарушенные в результате производства земляных работ на инженерных коммуникациях.

Факт совершения СПБ ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и виновность СПБ ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей. Все имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, мировым судьей оценены надлежащим образом. Кроме того, указанные доказательства не имеют противоречий и согласуются между собой. Оснований сомневаться в объективности документов по делу у суда не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, на основании представленных в материалы дела доказательств. У суда оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, приведенные доказательства, на основании которых мировым судьей сделан вывод о виновности СПБ ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» в совершении административного правонарушения, с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях последнего события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы защитника, изложенные в жалобе, в том числе и о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, являлись предметом рассмотрения мирового судьи, получили надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина СПБ ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела об административном правонарушении, действия СПБ ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы жалобы защитника СПБ ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» не нашли своего подтверждения, оснований к удовлетворению жалобы не имеется, а, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении СПБ ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга», оставить без изменения, жалобу защитника Степанова Д.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: О.П. Буланая