Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено.

МИ ФНС России № по г.Санкт-Петербургу будучи несогласным с постановлением, подал жалобу.

В судебном заседании представитель МИ ФНС России № по г.Санкт-Петербургу, доводы жалобы поддержала, просила суд её удовлетворить.

ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, поддержал доводы изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № по г.Санкт-Петербургу в адрес ФИО2 направило требование о предоставлении налоговых деклараций за 2011 год по осуществляемому им виду экономической деятельности.

Требование МИ ФНС России № по г.Санкт-Петербургу было получено ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО2 На данное требование ФИО2 в адрес МИ ФНС России № по г.Санкт-Петербургу были направлены возражения.

Из протокола МИ ФНС России № по г.Санкт-Петербургу следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2, не исполнил требование № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в течение пяти рабочих дней с момента получения письма не представил декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3 НДФЛ) за 2011 год по осуществляемому виду деятельности – деятельности арбитражного управляющего.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что возникшие правоотношения в данном случае регулируются нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве»).

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным управляющим признается гражданин РФ, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В соответствии с п. 3 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным п. п. 2, 4 и 5 ст. 224 Кодекса).

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 2009 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в статьи 20.6 и 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 4 Федерального закона «О внесении изменений Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») с 1 января 2011 года деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве не требует регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «С несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленные настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 25 феврале 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитные организаций».

Соответственно, доходы, полученные от деятельности качестве арбитражного управляющего должны облагаться налогом на доходы физических лиц в порядке, установленном гл. 23 Налогового кодекса Российской Федерации или налогом доходы УСН в размере 6% (в случае его применения).

В соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации нотариусы, адвокаты и иные лица занимающиеся частной практикой, должны представлять декларацию по налогу по форме 3-НДФЛ (налог на доходы физических лиц).

Однако статья 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющая круг лиц, которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения, не устанавливает запрет на применение УСН арбитражными управляющими. Кроме того, исходя из письма Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ №@ если гражданин зарегистрирован в качестве индивидуальной предпринимателя, и при этом не осуществляет никакой другой деятельности кроме деятельности, регулируемой ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)», то он не вправе с ДД.ММ.ГГГГ применять УСН. В случае, если гражданин являющийся арбитражным управляющим, также осуществляет предпринимательскую деятельность, то в отношении этой деятельности, может применяться УСН в общеустановленном порядке.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что видами экономической деятельности, осуществляемой К.С.АБ., являются: консультирование по вопросам коммерческой деятельности управления; деятельность по управлению финансово-промышленными группами холдинг-компаниями.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что деятельность арбитражного управляющего не является единственным видом деятельности ФИО2, в связи с чем, последний вправе был применять УСН и не был обязан предоставлять декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса об административных право нарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие)

Поскольку, отсутствует состав административного правонарушения мировым судьёй обоснованно прекращено производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу МИ ФНС Росси № по Санкт-Петербургу без удовлетворения.

Судья СВ. Муратова