Гражданский кодекс часть 1

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Семенова Н.В.,при секретаре Кльоц Т.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда дело об административном правонарушении по жалобе

Григорьева ФИО6 на протокол об административном задержании серии АА №от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ,в18 часов,в отношении Григорьева С.А.оперативным дежурным по <адрес> был составлен протокол об административном задержании серии №.В протоколе было указано, что доставлен Григорьев С.А. в отдел внутренних дел в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9КоАП РФ.В ходе личного досмотра в присутствии понятых изъяты шарф,шнурки,ремень и пакет с личными вещами.В20 ДД.ММ.ГГГГ года задержанный переведен в изолятор временного содержания.

ДД.ММ.ГГГГ от Григорьева С.А. в суд поступила жалоба на протокол об административном задержании серии АА №от ДД.ММ.ГГГГ,в которой он указал, что задержание проведено исходя из протокола за употребление наркотического средства в общественном месте,однако фактически он был задержан по месту своего жительства в10часов10минут.В суд доставлен для рассмотрения дела не был.Какие-либо документы ему вручены относительно его задержания не были и поэтому он не мог его обжаловать.Просит признать его задержание незаконным и необоснованным и обязать лиц « по составлению в отношении меня протокола об административном задержании АА № ДД.ММ.ГГГГ года устранить допущенные нарушения.

О рассмотрении дела в судебном заседании Григорьев С.А. извещен.В настоящее время, по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по3ст.30- п. «а» ч.2ст.228.1УК РФ Григорьев С.А. оправдан,а по двум эпизодам ч.3ст.30-ч.1ст.228.1и ч.3ст.30-ч.3ст.228.1УК РФ с применением ч.3ст.69УК РФ осужден к11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и содержится в <адрес>,расположенном в <адрес>, в связи с изложенным,рассмотрение жалобы осуществлялось в отсутствие Григорьева С.А.

Как следует из приложенных к жалобе документов и материалов уголовного дела №по обвинению Григорьева С.А.по вышеназванному приговору ему зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей именно с момента административного задержания,то есть ДД.ММ.ГГГГ года.

Из имеющихся в уголовном деле материалов дела об административном правонарушении ( т.2л.д.46-49) следует,ДД.ММ.ГГГГ,Григорьев С.А. был освидетельствован врачом <данные изъяты> ФИО3 ( <данные изъяты> поликлиническим отделением) на предмет употребления наркотиков и предварительно было дано заключение об употреблении Григорьевым С.А.амфетаминов.Так как Григорьев С.А.отрицал этот факт, взятые у него моча и кровь были направлены в гор.В.Новгород на химико-токсикологическое исследование,в результате которого употребление амфетаминов подтвердилось.Постановлением старшего о/у по <адрес> <адрес> ФИО4 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку результаты анализов, подтверждающих употребление амфетамина поступили ДД.ММ.ГГГГ,по истечении двухмесячного срока с момента обнаружения факта.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьевым С.А. обжаловались действия работников наркоконтроля в том числе и по факту его административного задержания ДД.ММ.ГГГГ Старорусскому межрайонному прокурору,затем в прокуратуру Новгородской области. После соответствующих проверок Старорусским межрайонным прокурором и его ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на жалобы Григорьева С.А. были даны письменные ответы об отказе в удовлетворении жалоб.

С протоколом об административном задержании Григорьев С.А. был ознакомлен,претензий по поводу его составления не имел.Кроме того, с материалами уголовного дела, в которых находилась и копия протокола об административном задержании с его подписью об ознакомлении ( т.2л.д.47) Григорьев С.А.был ознакомлен в порядке ст.217УПК РФ с26 по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол,в котором указываются дата и место его составления,должность,фамилия и инициалы лица,составившего протокол,сведения о задержанном лице,время,место и мотивы задержания.

Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом,его составившим,и задержанным лицом.В случае,если задержанное лицо отказывается подписать протокол,в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись.Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе.

С просьбой о выдаче ему копии протокола,однозначно зная об административном задержании, Григорьев С.А.не обращался.

Таким образом, его утверждения о том, что какие-либо документы ему вручены относительно его задержания не были и поэтому он не мог его обжаловать, не соответствуют действительности, поскольку право на обжалование действий должностных лиц, производивших административное задержание Григорьев С.А. реализовал.

Глава27КоАП РФ не предусматривает обжалование протокола об административном задержании в порядке КоАП РФ, то есть административного процесса.

Право на обжалование решений, принимаемых в порядке административного производства регламентировано главой30КоАП РФ.При этом,в соответствии со ст.30.2.КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье,в орган,должностному лицу,которыми вынесено постановление по делу, однако, указанная статья закона, предусматривающая право на обжалование вообще в объеме КоАП РФ,не предусматривает право на обжалование какого-либо протокола/, а только постановления и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом,Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания актов,вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении.

Акты должностных лиц,вынесенные при производстве по делу об административном правонарушении,отвечающие требованиям,предусмотренным ч.1ст.26.2КоАП РФ,которые исследуются в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве доказательств и на основании которых решается вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения,не могут быть предметом самостоятельного обжалования в порядке,предусмотренном главой25ГПК РФ,однако возражения на данные акты могут быть изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того,не могут быть оспорены в порядке,предусмотренном главой25ГПК РФ,отдельно от производства по делу об административном правонарушении вынесенные по делу акты,регламентирующие какие-либо действия,целью которых является решение вопроса о привлечении лица к административной ответственности,поскольку возможность совершения этих действий установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.Указанные акты могут быть оспорены в соответствии с процедурой,предусмотренной этим Кодексом.

Если производство по делу об административном правонарушении прекращено и указанные документы влекут правовые последствия для гражданина,то есть каким-либо образом затрагивают его права и свободы,то гражданин вправе оспорить их в порядке,предусмотренном главой25ГПК РФ,поскольку иной порядок оспаривания данных актов законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного жалоба Григорьева С.А.на протокол об административном задержании серии АА №от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит,а производство подлежит прекращению.

Руководствуясь главой27, статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Григорьева ФИО6 на протокол об административном задержании серии АА №от ДД.ММ.ГГГГ- отказать, производство по жалобе прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в 10 дневный срок со дня вынесения через Старорусский районный суд.

СУДЬЯ:ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА:Судья

Старорусского районного суда СЕМЕНОВА Н.В.