Гражданский кодекс часть 1

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Петрова С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 18 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 18.04.2014 ФИО1 отказано в предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа в размере ... руб., назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 20.11.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО1

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что судья не учёл его тяжёлого материального положения. Полагает, что при рассмотрении заявления, судья нарушил его права, неправильно вынес определение, не рассмотрел доводы ФИО1, и не рассмотрел дело по существу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В отношении процессуальных сроков на обжалование определения мирового судьи Покровским А.М., судья учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, определение мирового судьи от 18.04.2014 было направлено ФИО1 21.04.2014 и согласно штемпелю на почтовом конверте поступило в адрес ФИО1 29.04.2014. Жалоба на определение поступила мировому судье 05.05.2014. С учётом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что срок на обжалование определения мирового судьи не пропущен.

Заслушав лицо, участвующее в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Как видно из материалов дела вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 20.11.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Как видно из заявления ФИО1 отсрочка уплаты административного штрафа испрашивалась им на год ввиду тяжёлого материального положения.

Однако предоставление отсрочки исполнения судебного акта на такой срок КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем, мировой судья пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1

Доводы жалобы о том, что мировой судья не учёл тяжелого материального положения заявителя подлежат отклонению по изложенным основаниям.

Доводы жалобы о не рассмотрении судьёй заявления ФИО1 по существу, нарушении его прав, не находят своего подтверждения в материалах дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 32.2, ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 18 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 в предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа в размере ... руб. (...), назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 20 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.А. Петрова