Решение № 12-49/2014 от 26.05.2014 Хангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))

Р Е Ш Е Н И Е

г. Покровск 26 мая 2014 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Копырина З.В., единолично

при секретаре Егоровой Л.В.,

с участием должностного лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, старшего дознавателя- государственного инспектора по пожарному надзору ОНД УНД ГУ МЧС России по РС(Я) по Хангаласскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, привлеченного к административной ответственности, мастера ФИО1

на постановление Мирового судьи по судебному участку № <адрес> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении

должностного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты><адрес>,

у с т а н о в и л

Постановлением Мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мастер <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу, указав следующее. Согласно выданного ДД.ММ.ГГГГ предписания им был подан рапорт на имя директора <данные изъяты>) о принятии мер по устранению нарушений пожарной безопасности, об установке автоматической пожарной сигнализации в помещении <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и просит удовлетворить, пояснив, что согласно должностной инструкции в его обязанности не входит установка пожарной сигнализации в помещении <данные изъяты>, рапорт на имя директора филиала о необходимости принять меры по установке АПС в помещении <данные изъяты> он направил в ДД.ММ.ГГГГ году, однако, не знает, почему оно зарегистрировано не наступившей датой.

Инспектор ФИО3 просит оставить постановление без изменения, указав, что мастером ФИО1 своевременно не направлена заявка на установку АПС в помещении <данные изъяты> на основании выданного ему предписания об устранении нарушений, в связи с чем, в его отношении составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> внесено предписание об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушений пожарной безопасности в здании <данные изъяты>, а именно установки АПС в помещении <данные изъяты> предписание вручено <данные изъяты> ФИО1 На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№ органом пожарного надзора проведена проверка филиала <данные изъяты> на предмет контроля за исполнением предписаний, срок которых истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ФИО3 в ходе проверки <данные изъяты> установлено, что помещение <данные изъяты> котельной не заблокировано автоматической пожарной сигнализацией, в нарушение п. 9.3 НТПД90.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении мастера ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 минут в <данные изъяты><адрес> установлено нарушение требований Правил противопожарного режима в РФ, а именно помещение <данные изъяты> котельной не заблокировано автоматической пожарной сигнализацией, в нарушение п. 9.3 НТПД-90.

В письменном пояснении при составлении протокола ФИО1 указал, что в его компетенцию входит безопасная работа объекта.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мастер ФИО1 назначен ответственным за пожарную безопасность в котельной <адрес>: котельного зала, помещения электрощитовой.

Согласно должностной инструкции, с которой ознакомлен ФИО1, мастер наслежного участка обязан осуществлять контроль за соблюдением норм пожарной безопасности, организовать оперативный контроль за обеспечением оборудования материалами, комплектующими изделиями, имеет право вносить предложения по ремонту, содержанию котельных, несет ответственность за организацию и соблюдение норм и правил ППБ.

ФИО1 внесен рапорт на имя директора филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принять меры по факту отсутствия АПС в помещении <данные изъяты> котельной <адрес> участка. Вместе с тем, в рапорте проставлен входящий № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, не наступившей датой данный рапорт зарегистрирован быть не мог. ФИО1 не пояснил причины регистрации данного рапорта не наступившей датой.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеуказанные согласующиеся между собой доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности мастера ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о том, что собранные по делу доказательства позволяют судить о виновности лица обоснованны, примененная мера наказания- справедлива. При данных обстоятельствах жалоба по делу об административном правонарушении подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

В удовлетворении жалобы должностного лица ФИО1 отказать.

Постановление Мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения.

Судья З.В. Копырина