Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Тупикова М.В. с/у № о прекращении дела в отношении руководителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Тупикова М.В.от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении руководителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО6, прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в жалобе, поданной в Октябрьский районный суд <адрес> просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Тупикова М.В.от ДД.ММ.ГГГГ г., считая данное судебное постановление незаконным в связи с тем, что в протоколе проверки от ДД.ММ.ГГГГ года, имеется информация об ошибках, а также о том, что представленные файлы ОАО «<данные изъяты>», не приняты. Данный протокол был направлен посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ и на сегодняшний день ОАО «<данные изъяты>», не прочитан. В журнале указаны коды допущенных ошибок, которые являются неверным сочетанием элементов и блоков или их отсутствием. В связи с чем направленный документ не был принят к учету.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г.ФИО2 поддержала доводы жалобы и просила её удовлетворить. Пояснила, что ОАО «<данные изъяты>» действительно в установленный срок подало необходимые сведения в Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в электронной форме. Однако, в связи с имеющимися ошибками документ принят не был.

Представитель ФИО6 по доверенности - ФИО5 пояснил, что ОАО «<данные изъяты>» в установленный законом срок отправило в электронной форме расчет, что не отрицают сами представители Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>. Однако, отчетность не была принята, так как не прошла форматно - логистического контроля. После того, как были убраны некоторые параметры в структуре файла электронной системы Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, указанный отчет в прежнем виде был принят ДД.ММ.ГГГГ года. Что свидетельствует о том, что надлежащий отчет был направлен в срок в Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

Выслушав пояснения и исследовав материалы дела, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно материалам дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в форме электронного документа с использованием информационно - телекоммуникационных сетей представило в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> расчет по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование за первое полугодие 2014 года.

Однако, отчетность не была принята пенсионным фондом как не прошедшая форматно - логистический контроль. После того, как были убраны некоторые параметры в структуре файла электронной системы Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, указанный отчет в прежнем виде был принят ДД.ММ.ГГГГ года. Что свидетельствует о том, что надлежащий отчет был направлен в срок в Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

Следовательно, причиной непринятия отчетности явились ошибки, определяемые системой, а не направление самой отчетности. Что не может быть квалифицировано как совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. Поскольку объективная сторона предусматривает непредставление расчета по взносам. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о том, что доказательств непредставления таких сведений, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № <адрес> Тупикова М.В.от ДД.ММ.ГГГГ г., которым производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении руководителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО6, прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Тупикова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО6 прекращено - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись

Копия верна: судья ФИО1