Гражданский кодекс часть 1

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Гусихин Н.Я., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «Русский пластик» на определение мирового судьи судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края от 27.01.2016 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Русский пластик»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 162 Крымского района Краснодарского края от 27.07.2015 года ООО «Русский пластик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рубля.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 27.08.2015 года указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба представителя ООО «Русский пластик», без удовлетворения.

Постановлением Краснодарского краевого суда от 11.12.2015 года постановление мирового судьи судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края от 27.07.2015 года и решение Крымского районного суда от 27.08.2015 года оставлены без изменения, жалоба представителя ООО «Русский пластик», без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края от 27.07.2015 года ООО «Русский пластик» была предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа на 3 месяца, с учетом того, что постановление вступило в законную силу 27.08.2015 года, то последний день для уплаты штрафа является 27.11.2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка и № 162 Крымского района Краснодарского края была предоставлена отсрочка уплаты штрафа до 21.12 2015 года.

Однако 14.01.2016 года от представителя ООО «Русский пластик» повторно поступило заявление об отсрочке уплаты административного штрафа, назначенного постановлением от 27.07.2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка от 27.01.2016 года указанное заявление представителя ООО «Русский пластик» оставлено без удовлетворения.

Представителем ООО «Русский пластик» на определение мирового судьи об отказе в отсрочке штрафа подана жалоба. В жалобе представитель ООО «Русский пластик» ссылается на то, что ООО «Русский пластик» не имеет материальной возможности своевременно оплатить назначенный штраф в силу объективных причин - ввиду отсутствия денежных средств, так как в настоящее время на банковских счетах ООО «Русский пластик» не имеется достаточного количества денежных средств, что подтверждается справками из банков.

В судебном заседании директор ООО «Русский пластик» Акбаш Фырат и представитель по доверенности ФИО1 настаивали на удовлетворении жалобы и отмене определения мирового судьи, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав доводы представителей ООО «Русский пластик», изучив материалы дела, доводы жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии со ст. 31.8 КоАП РФ вопросы об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются должностным лицом, вынесшим постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Копия определения вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

По смыслу правовых норм, закрепленных в статье 31.5 КоАП РФ, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения является правом, но не обязанностью судьи, вынесшего постановление.

Согласно материалам дела Постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края от 27.07.2015 года ООО «Русский пластик» была предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа на 3 месяца.

Также определением мирового судьи судебного участка и № 162 Крымского района Краснодарского края от 20.11.2015 года ООО «Русский пластик» была предоставлена отсрочка уплаты штрафа до 21.12 2015 года.

14.01.2016 года представитель ООО «Русский пластик» повторно обратился в мировой суд с заявление об отсрочке уплаты административного штрафа, назначенного постановлением от 27.07.2015 года.

Заявление о предоставлении отсрочки поступило после истечения срока отсрочки уплаты штрафа (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

В обоснование заявления представитель ООО «Русский пластик» указал на то, что ООО «Русский пластик» не имеет материальной возможности своевременно оплатить назначенный штраф ввиду отсутствия денежных средств.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО «Русский пластик», мировой судья пришел к выводу об отсутствии основания для предоставления отсрочки штрафа, назначенного в качестве наказания постановлением по делу об административном правонарушении. Мотивированные выводы мирового судьи, приведенные в определении, суд, рассматривающий жалобу, находит убедительными.

Решение суда принято с соблюдением норм административного законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, с учетом материалов, представленных суду.

Доводы представителя ООО «Русский пластик» о том, что материальное положение ООО «Русский пластик», указанное в заявлении об отсрочке является сложным в связи с тем, что сложившаяся международная обстановка повлияла на работу предприятия и получение прибыли. Также выплачивается заработная плата, оплачиваются налоги; имеются кредиты, которые необходимо погашать, не могут служить основанием для удовлетворения заявления представителя ООО «Русский пластик» об отсрочке. Наличие указанных обстоятельств не может являться исключительным основанием, порождающим безусловное предоставление судом отсрочки исполнения судебного решения.

Кроме того, с момента вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, а также после представления рассрочки и отсрочки, прошел значительный промежуток времени, и у ООО «Русский пластик» имелась возможность уплатить штраф путем частичного внесения небольших денежных средств.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену определения мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края от 27.01.2016 года, о чем просит в жалобе представитель ООО «Русский пластик», находя его законным, обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края от 27.01.2016 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Русский пластик» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Русский пластик» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин