Дело № 12-4/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Судогда 17 января 2014 года
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении ... мирового судьи судебного участка ... ... от ... об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Куприянов А.В.
">... мировым судьей судебного участка ... ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.
Куприянов А.В.">31.10.2013 года ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.
Куприянов А.В.">Срок рассрочки и размер ежемесячного платежа в заявлении не указан.
Куприянов А.В.">... мировой судья судебного участка ... ... рассмотрел данное ходатайство ФИО1 с его участием, в удовлетворении ходатайства было отказано.
Куприянов А.В.">15.11.2013 года ФИО1, не согласившись с данным определением, обратился в Судогодский районный суд с жалобой, в которой просил определение от ... отменить и вынести новое решение.
Куприянов А.В.">Каких-либо мотивов своего несогласия с определением мирового судьи от ... ФИО1 в жалобе не привел.
Куприянов А.В.">Судебное заседание по жалобе ФИО1 было назначено на 17.01.2014 года на 14 часов 00 минут.
Куприянов А.В.">ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки 25.11.2013 года.
Куприянов А.В.">ФИО1 для участия в судебном заседании не прибыл, каких-либо письменных заявлений о причинах своей неявки суду не представил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.
Куприянов А.В.">В силу положений ст.25.1 КоАП РФ отсутствие ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении его жалобы не является препятствием для её рассмотрения судом апелляционной инстанции по существу.
Куприянов А.В.">Рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Куприянов А.В.">Согласно ст.31.5 ч.2 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Куприянов А.В.">В отсутствии доказательств по делу, что ФИО1 является инвалидом или ограничен в своей трудоспособности, отсутствие денежных средств на уплату штрафа не является безусловным основанием для предоставления рассрочки его оплаты.
Куприянов А.В.">Таким образом, при рассмотрении ходатайства ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты штрафа вывод мирового судьи в определении от 06.11.2013 года об отказе в удовлетворении указанного ходатайства является обоснованным и верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных доказательств. Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.
Куприянов А.В.">Мировой судья дал правильную оценку доказательствам, исследованным в при рассмотрении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в их совокупности. Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену определения от ... по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается.
Куприянов А.В.">Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что рассрочка уплаты административного штрафа ФИО1 могла быть представлена на срок до 03 месяцев, то есть максимальный срок предоставления рассрочки ограничивался 12.02.2014 года.
Куприянов А.В.">С учетом изложенного, отсутствия в ходатайстве ФИО1 сведений о размере ежемесячного платежа по уплате административного штрафа, а также принимая во внимание размер административного штрафа и срок, прошедший с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении от ... в законную силу, у суда отсутствуют основания для вынесения по делу иного решения о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.
Куприянов А.В.">С учетом изложенного, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Куприянов А.В.">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Определение мирового судьи судебного участка ... ... от ... по делу об административном правонарушении ... об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья А.В.Куприянов