Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора Спасского муниципального района РТ по пожарному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3 статьи 20.4 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с названной выше жалобой, указывая, что постановлением государственного инспектора <адрес> муниципального района РТ по пожарному надзору он подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Считает наложенное на него взыскание необоснованным. Просит указанное выше постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 - лицо, привлечённое к административной ответственности, названную выше жалобу поддержал полностью.

Выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, ФИО1, должностное лицо ФИО2, исследовав другие материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Статьёй 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Согласно части 1 статьи 20.4 КоАП РФ состав административного правонарушения образует нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи.

Частью 3 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, инженер по охране труда и технике безопасности, ответственный за пожарную безопасность ГБОУ СПО «Спасский техникум отраслевых технологий», совершил административное правонарушение, предусмотренное частями 1 и 3 статьи 20.4 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. нарушил Правила противопожарного режима в РФ, выразившееся в следующем: в помещениях общежития на 2 этаже эксплуатируются огнетушители, срок действия огнетушащего порошка в которых истек; в помещениях общежития в тамбуре на втором эвакуационном выходе допускается курение; в общежитии отсутствуют акты испытания на ограждения на крыше; в здании общежития на путях эвакуации на втором эвакуационном выходе в тамбуре применяется горючий утеплитель (матрасы, ватники); в общежитии отсутствуют ежеквартальные акты проверок работоспособности АПС; в здании общежития не проводится ежеквартальная проверка огнетушителей на исправность; в общежитии на первом этаже около гостиничного номера допускается эксплуатация электрических проводов с видимыми нарушениями изоляции (в развеет. коробке).

Согласно постановлению государственного инспектора Спасского муниципального района РТ по пожарному надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ инженер по охране труда и технике безопасности, ФИО1, ответственный за пожарную безопасность ГБОУ СПО «Спасский техникум отраслевых технологий», подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3 статьи 20.4 КоАП РФ, выразившегося в нарушении названных выше требований пожарной безопасности, а именно - в помещениях общежития на <данные изъяты> эксплуатируются огнетушители, срок действия огнетушащего порошка в которых истек; в помещениях общежития в тамбуре на втором эвакуационном выходе допускается курение; в здании общежития на путях эвакуации на втором эвакуационном выходе в тамбуре применяется горючий утеплитель (матрасы, ватники); в здании общежития не проводится ежеквартальная проверка огнетушителей на исправность; в общежитии на первом этаже около гостиничного номера допускается эксплуатация электрических проводов с видимыми нарушениями изоляции (в развеет. коробке).

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки в ГБОУ СПО «<данные изъяты>» государственным инспектором <адрес> муниципального района РТ по пожарному надзору ФИО2 в отношении ответственного за пожарную безопасность в данном техникуме ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3 статьи 20.4 КоАП РФ, согласно которому в ГБОУ СПО «<данные изъяты> допущены названные выше нарушения требований Правил противопожарного режима в РФ. Постановлением государственного инспектора Спасского муниципального района РТ по пожарному надзору ФИО2 за названные выше нарушения ФИО1, как ответственному за пожарную безопасность, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Факт нарушения ФИО1 требований законодательства о пожарной безопасности, то есть административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3 статьи 20.4 КоАП РФ, установлен и подтверждается материалами дела. Доказательств невозможности устранения допущенных нарушений противопожарной безопасности ФИО1 не представлено, а потому ссылка в жалобе на указанные обстоятельства основанием для освобождения от административной ответственности являться не может. ФИО1 не были приняты необходимые и своевременные меры для соблюдения Правил противопожарного режима РФ, что в силу статьи 2.4 КоАП РФ свидетельствует о его виновности во вменяемом правонарушении.

Постановлением государственного инспектора <адрес> муниципального района РТ по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО1 назначено в соответствии с п.2 статьи 4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст.20.4 КоАП РФ с учётом характера совершенного его административного правонарушения, его имущественного положения и обеспечивает достижение цели административного наказания.

При таких обстоятельствах прихожу к убеждению, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором <адрес> муниципального района РТ по пожарному надзору в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется, а потому жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч. 1 п. 1, 30.9 ч.1 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление государственного инспектора <адрес> муниципального района РТ по пожарному надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Латыпова Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.