Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес><ФИО>2<номер> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес><ФИО>2<номер> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, указав, что в день совершения административного правонарушения на территории <адрес> была аномальная жара, перед данным переездом очень сильное разрушение дорожного покрытия в виде ям, трещин, бугров и кочек и отсутствие дорожной разметки. Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимал, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы, изучив жалобу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

В соответствии с п. 15.3 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Кроме того, запрещается: объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства; самовольно открывать шлагбаум; провозить через переезд в нетранспортном положении сельскохозяйственные, дорожные, строительные и другие машины и механизмы; без разрешения начальника дистанции пути железной дороги движение тихоходных машин, скорость которых менее 8 км/ч, а также тракторных саней-волокуш.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес><ФИО>2<номер> от <дата>ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

18.08.2021г. в 14 час 07 мин. специальным техническим средством «СВН ПДД Автопатруль Перекресток» <номер>.00-05 17-1 41351, работающим в автоматическом режиме, установленным по адресу: <адрес>, железнодорожный переезд по ул. <адрес> км. 427 пк.4) был зафиксирован автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак <***> водитель которого выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ.

Согласно положений п. 15.4 ПДД в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении, фотоснимком фиксации правонарушения, полученной с применением работающего в автоматическом режиме технического средства СВН ПДД Автопатруль Перекресток, идентификатор 00.00-05 17-1 41351, свидетельство С-БГ/13-05-2021/63408506, поверка действительна до <дата>.

Указанное техническое средство осуществляет фиксацию автомобиля по государственному регистрационному знаку как характерной детали, присущей всем маркам автомобилей. Техническое средство предназначено для автоматического считывания государственных регистрационных знаков автотранспортных средств; автоматической фиксации факта нахождения авто транспортного средства в зоне контроля комплекса.

Доказательств того факта, что в момент фиксации правонарушения техническое средство являлось неисправным либо работало не в автоматическом режиме в материалах дела не имеется.

Кроме того согласно видео фиксации совершенного правонарушения, представленного в материалы дела, автотранспортное средство автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак <***> при запрещающем красном сигнале светофора продолжило движение выехав на ж/д переезд.

Оснований сомневаться в достоверности представленных органом ГИБДД сведений у суда не имеется.

Вывод должностного лица о доказанности вины ФИО1 в нарушении пункта 15.3 ПДД РФ сделан с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на погодные условия (аномальная жара) и на сильное разрушение дорожного покрытия, что по его мнению является основанием для применения ст. 2.9 КоАП РФ. Данные доводы заявителя не обоснованы, по следующим основаниям, в соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Предусмотренный частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок производства по делам данной категории соблюден.

При вынесении должностным лицом постановления о назначении ФИО1 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были установлены правильно.

Постановление соответствует требованиям, предусмотренным частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому оснований полагать, что данное постановление является незаконным, не имеется.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Постановление должностного лица ГИБДД соответствует обстоятельствам дела, отвечают требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес><ФИО>2<номер> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента получения решения.

Судья <ФИО>3