Гражданский кодекс часть 1

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сватикова Л.Т., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев жалобу О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

О обжалует постановление мирового судьи судебного участка №5 «Енисейский» г.Кызыла ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает на то, что дело рассмотрено без его участия, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, за несколько часов до начала судебного заседания устно сообщил секретарю судебного заседания об отъезде в командировку и просил отложить рассмотрение жалобы. Также зам. директора представил копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ о направлении О в командировку на ст. «Тайга».

Между тем, данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку о дне судебного заседания заявитель был извещен заблаговременно, соответственно, в данном случае имеет место приоритет публичных интересов рассмотрения жалобы заявителя по делу об административном правонарушении, так как никакого обоснования объективной необходимости выезда именно в данный день на станцию «Тайга» не представлено.

Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Как видно из оспариваемого постановления, О назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В деле имеются протоколы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что пройти медицинское освидетельствование отказался и о задержании транспортного средства.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, так как на стадии вынесения постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Так, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Материалами дела не подтверждается извещение заявителя о рассмотрении дела мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ, более того свидетельствует об обратном: заказное письмо адресату О по месту жительства не вручено в связи с истечением срока хранения и возвращено заказчику.

Таким образом, следует признать, что при привлечении заявителя к административной ответственности имело место существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, а именно: он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что повлекло нарушение требований ч.2 ст.25.1 и п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ и ограничило гарантированные законом права участника производства по делу.

Данные процессуальные нарушения являются существенными, поэтому в силу требований ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление о привлечении заявителя к административной ответственности подлежит отмене.

Вместе с тем, при наличии оснований для направления дела на новое рассмотрение мировому судье, в данное время это невозможно в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Так, событие правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:. .. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку в данном случае истекли сроки привлечения к административной ответственности, поэтому в силу ст.24.5. КоАП Российской Федерации производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 «Енисейский» г.Кызыла ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании ч.1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации отменить, и производство по делу прекратить.

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Л.Т. Сватикова