Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполнительного директора ОАО «Управляющая компания «КРАТА» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный директор ОАО «Управляющая компания «КРАТА» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за непредставление в полном объеме в ИФНС России по <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ документов, необходимых для осуществления налогового контроля, таких как: регистр № «Формирование прямых расходов по видам (группировочная ведомость)» за январь-декабрь 2010 года, январь-декабрь 2011 года помесячно по цехам (240 документов).

В установленный законом срок исполнительный директор ОАО «Управляющая компания «КРАТА» ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, так как считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения.

В судебное заседание податель жалобы не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ИФНС России по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении жалобы.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, является: - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых именно для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме.

Принимая оспариваемого решение мировой судья констатировал факт непредставления исполнительным директором ОАО «Управляющая компания «КРАТА» ФИО1 в полном объеме в ИФНС России по <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ документов, необходимых для осуществления налогового контроля, таких как: регистр № «Формирование прямых расходов по видам (группировочная ведомость)» за январь-декабрь 2010 года, январь-декабрь 2011 года помесячно по цехам (240 документов), вместе с тем не привел какого-либо обоснования тому: - является ли регистр № «Формирование прямых расходов по видам (группировочная ведомость)» документом, необходимых для осуществления налогового контроля либо не является таковым.

Как на стадии возбуждения дела, так и в суде представитель ФИО1 заявлял, что упомянутый выше регистр относиться к технологической документации и не является первичным бухгалтерским документом, необходимым для проведения налогового контроля, что не получило надлежащей правовой оценки, тогда как это обстоятельство является юридически значимым при установлении в действиях лица признаков наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах пришел к выводу об отмене оспариваемого постановления, ввиду очевидности несоблюдения мировым судьей требований ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении настоящего административного дела, обязывающих всесторонне, полно и объективно выяснять обстоятельства совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении исполнительного директора ОАО «Управляющая компания «КРАТА» ФИО1 – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении исполнительного директора ОАО «Управляющая компания «КРАТА» ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья: ФИО2