Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Погосяна <ФИО5 постановление по делу об административном правонарушении и определение вышестоящего должностного лица об оставлении жалобы без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л :

Погосян В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Черненко С.П. от 18 июня 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18 от 28 мая 2021 года, восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18 от , отменить указанное постановление, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении него прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, прекращении задержания транспортного средства Форд Транзин с регистрационным знаком 36 CS 194 с отнесением расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета.

В обоснование жалобы Погосян В.С. ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. В качестве причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении Погосян В.С. указывает на то, что ему была выдана нечитаемая копия постановления.

В судебном заседании защитник Григорьев Д.Ю. жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела об административном правонарушении, что 28 мая 2021 года должностным лицом в отношении Погосян В.С. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении Погосяну В.С. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В тот же день Погосяну В.С. вручена копия постановления и разъяснено право на его обжалование, что подтверждается его подписями в соответствующих графах постановления.

15 июня 2021 года Погосян В.С. подал вышестоящему должностному лицу жалобу на постановление об административном правонарушении от 28 мая 2021 года, в которой просил восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что ему была выдана нечитаемая копия постановления.

18 июня 2021 года начальником ОГИБДД УМВД России по г Новороссийску Черненко С.П. вынесено определение об оставлении жалобы Погосяна В.С. без рассмотрения в связи с пропуском им срока для подачи жалобы и отсутствия уважительных причин пропуска указанного срока.

При таких обстоятельствах определение начальника ОГИБДД УМВД России по г Новороссийску Черненко С.П. от 18 июня 2021 года об оставлении жалобы Погосяна В.С. без рассмотрения является обоснованным, так как указанные в жалобе причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными.

Плохо читаемая копия постановления, с учетом того, что Погосян В.С. был ознакомлен с постановлением в день его вынесения, не является обстоятельством исключающим возможность подачи им жалобы в течении десяти дней со дня вручения ему копии постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение начальника ОГИБДД УМВД России по г Новороссийску Черненко С.П. от 18 июня 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении номер УИН от 28 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу Погосяна Владимира Сердаковича на указанное определение – без удовлетворения.

В части требований о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении номер УИН от 28 мая 2021 года, отмене указанного постановления и прекращении задержания транспортного средства жалобу Погосяна Владимира Сердаковича оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня получения копии.

Судья А.Н. Литвинов