Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 ФИО5 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2016 года ФИО1 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

ФИО1 ФИО7. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления суда. Просил отменить постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2016 года в связи с неправильным применением норм материального права и вмешательством в семейную жизнь.

В обоснование своих доводов указывает, что срок на обжалование пропущен по причине того, что, являясь иностранным гражданином, не в достаточной степени понимает юридические термины и в суде первой инстанции не был предоставлен переводчик.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, исследовав юридически значимые обстоятельства и доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления суда, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в виду следующего.

Исходя из положений ст.ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, постановление Кстовского городского суда Нижегородской области о привлечении ФИО1 ФИО10 к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ вынесено 10.05.2016 года.

Копия постановления Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2016 года вручена ФИО1 ФИО11., что подтверждается распиской о вручении копии указанного постановления (л.д.29).

Жалоба на постановление Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2016 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования поданы ФИО1 ФИО12. 17 августа 2016 года, т.е. с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе заявителя на то, что срок обжалования постановления Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2016 года был пропущен в виду того что ФИО1 ФИО13., являясь иностранным гражданином не в достаточной степени понимает юридические термины и в суде первой инстанции не был предоставлен переводчик, не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются тем обстоятельством, с которым закон связывает уважительность причины пропуска процессуального срока обжалования постановления (решения) и, как следствие, основанием для восстановления данного срока.

Материалами дела с достаточной полнотой установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении 08.05.2016 года ФИО1 ФИО15 были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника и переводчика. При этом каких-либо заявлений ФИО1 ФИО14 сделано не было.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении от 08.05.2016 года ФИО1 ФИО17. собственноручно дал объяснение по существу вмененного правонарушения.

При рассмотрении административного дела в Кстовском городском суда Нижегородской области 10 мая 2016 года ФИО1 ФИО16. также были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника и переводчика. При этом ФИО1 ФИО18. было указано, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Изложенное свидетельствует об отсутствии законных оснований для признания причины пропуска срока обжалования постановления Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2016 года уважительной.

Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования судебного решения по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО19 не представлено.

При указанных обстоятельствах ходатайство ФИО1 ФИО20 о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ФИО1 ФИО22 восстановлении срока обжалования постановления Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2016 года, которым ФИО1 ФИО21. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 ФИО23. на постановление Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2016 года, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.

Настоящее дело возвратить в Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.М. Столбов