Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 01 августа 2022 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 01 августа 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ФИО1 не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок штраф, наложенный постановлением заместителя министра регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО2 от 30 ноября 2021 года (вст. в законную силу 02.03.2022г.) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ в размере 20000 рублей.

ФИО1 не согласился с таким решением мирового судьи и принес жалобу, в которой, выражая несогласие с постановлением должностного лица от 30 ноября 2011 года, просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что в Арбитражный суд Калининградской области им подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда по делу № А21-13262/2021 от 14 февраля 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления заместителя министра регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО2 от 30 ноября 2021 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещён надлежаще. До начала судебного заседания его защитник по доверенности ФИО3 просил об отложении судебного заседания до разрешения дела Арбитражным судом Калининградской области, указывая, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 22 сентября 2022 года ранее принятое решение по заявлению ИП ФИО1 об отказе в признании незаконным постановления от 30 ноября 2021 года отменено по новым обстоятельствам, дело назначено к рассмотрению на 31 октября 2022 года.

Изложенное ходатайство защитника оставлено судом апелляционной инстанции без удовлетворения, с учетом того, что результат разрешения Арбитражным судом Калининградской области заявления ИП ФИО1 на постановление должностного лица о наложении штрафа по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ не имеет правового значения. Правовое значение применительно к сроку вступления постановления о наложении штрафа в законную силу в рассматриваемом деле имеет сам факт отмены ранее принятого решения по заявлению ФИО1 и пересмотр решения по новым обстоятельствам. Препятствий к разрешению жалобы ФИО4 судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 (штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, выдворяемому за пределы РФ) или 1.3 (штраф, назначенный лицу, привлеченному к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ) настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом. Из материалов дела следует, что на основании постановления заместителя министра регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО2 от 30 ноября 2021 года ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ в размере 20000 рублей.

Вышеуказанное постановление было обжаловано ИП ФИО1

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.02.2022 года постановление министра регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО2 от 30 ноября 2021 года было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 14-22Ш от 01 июля 2022г. ведущий консультант отдела административного производства департамента правового и финансового обеспечения Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО5 было выявлено, что ИП ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок для добровольной оплаты, административный штраф не оплатил.

Постановлением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 01 августа 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 22 сентября 2022 г. решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.02.2022 г. отменено для пересмотра по новым основаниям.

Таким образом, на дату разрешения настоящей жалобы, постановление должностного лица от 30 ноября 2021 г., которым ИП ФИО1 был назначен подлежащий уплате штраф, фактически не вступило в законную силу. Следовательно, оснований полагать о наличии в его деянии состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 01 августа 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 01 августа 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей – отменить, производство по делу – прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно

Судья: Дорошенко О.Л.