Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ООУП и ДН Отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Ижевску на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Старший участковый уполномоченный полиции ООУП и ДН Отдела полиции № Управления МВД России по г. Ижевску ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы мотивировал тем, что ООО « Символ» должно принять все необходимые меры по недопущению фактов продажи алкогольной продукции несовершеннолетним лицам: проводить инструктажи, доводить требования ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995г., о том, ч то в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность. Полагает, что издание одного Приказа № 4 от 27.02.2015г. не освобождает от ответственности юридическое лицо от обязанности осуществлять контроль по недопущению сотрудниками магазина продажи алкогольной продукции в нарушении действующего ФЗ №171-ФЗ

В судебное заседание старший участковый уполномоченный полиции ООУП и ДН Отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Ижевску Поскребышев Г.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО « Символ» ФИО3, действующий на основании доверенности, полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Судья, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, 16.05.2015г. в 16.13ч. в магазине ООО «Символ», расположенном по адресу: Ижевск, ..., ООО « Символ» допустило продавцом ФИО4 продажу пива « Козел светлое» 0,5л. с содержанием алкоголя 9,8% несовершеннолетнему ФИО5, 1998 г.р.

Постановлением мирового судьи -Дата- производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Символ» прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При рассмотрении дела мировым судьей исследованы трудовой договор, заключенный между ООО « Символ» и ФИО6, должностная инструкция, Приказ о проведении инструктажа с работниками о запрете продажи алкогольных напитков и табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет и обоснованно сделан вывод о том, что ООО « Символ» предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению работниками Общества требований ФЗ «171-ФЗ от 22.11.1995г.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска в отношении ООО « Символ» оставить без изменения, жалобу Старшего участкового уполномоченного полиции ООУП и ДН Отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Ижевску ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Кочетков Д.В.