Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Холопова Е.А. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 19 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Защитник Холопов Е.А. в интересах ФИО1 обратился с жалобой в Калужский районный суд Калужской области на указанное постановление, указав, что признание судом первой инстанции сведений, изложенных в п.5 акта обследования от 21 февраля 2017 года заведомо ложными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В акте не идет речи о гибели помещения, а указывается о прекращении его существования на основании решения собственника. Выводов ФИО1 о состоянии помещения в акте обследования не содержится. Считает, что суд первой инстанции не учел, что акт составлен не о гибели помещения, а о прекращении его существования, по иным причинам, чем гибель либо уничтожение всего здания или его части. Факт внесения заведомо ложных сведений в акт обследования помещения №2 кадастровым инженером ФИО1 в судебном заседании не нашел своего подтверждения. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и защитник Холопов Е.А. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Помощник прокурора г.Калуги Меньков Д.А. просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Выслушав пояснения сторон, изучив доводы жалобы, дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.4 ст.14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае внесения кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, являясь кадастровым инженером, осуществляющим кадастровую деятельность, 21 февраля 2017 года внесла заведомо ложные сведения в акт обследования помещения с кадастровым номером 40:26:000358:1439, расположенного по адресу: <...>, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суде первой инстанции были исследованы следующие доказательства: акт обследования от 21 февраля 2017 года; заявление ФИО5, трудовой договор от 1 апреля 2016 года; свидетельство члена СРО от 1 августа 2016 года; кадастровое дело; технический план помещения; заявление ФИО6 о прекращении существования помещения и другие материалы дела, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности была оглашена мировым судьей 19 февраля 2018 года, постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2018 года.

Согласно ч.3 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Вменяемое ФИО1 деяние имело место 21 февраля 2017 года, т.е. на момент изготовления постановления в полном объеме – 19 марта 2018 года истекли сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от 19 марта 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Калужском районном суде Калужской области жалобы защитника Холопова Е.А. срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от 19 марта 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья