ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-508/17 от 14.12.2017 Можайского городского суда (Московская область)

Производство №12-508/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

с участием защитника, Демина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника администрации Можайского муниципального района, Демина А.А., на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Администрации Можайского муниципального района,-

у с т а н о в и л:

защитник администрации Можайского муниципального района МО, Демин А.А., просит отменить постановление мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации Можайского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, указывая, что предписание администрация выполнила в срок и в ее действиях нет состава правонарушения.

В судебном заседании из пояснений защитника и материалов дела установлено, что в отношении администрация Можайского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, где указано, что администрация в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнила предписание Госжилинспекции МО от ДД.ММ.ГГГГ о проведении межведомственной комиссии для признания <адрес> пригодным (непригодным) для проживания граждан и принять соответствующие меры.

Также из пояснений защитника и материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГУ МО Госжилинспекция МО в отношении Администрации Можайского муниципального района было вынесено предписание о проведении межведомственной комиссии по <адрес> д.Бражниково на предмет признания данного жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое (предписание) было получено последним ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было.

Во исполнение предписания, ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссией Можайского муниципального района МО по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений непригодными для проживания, многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, переводу жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые, согласованию переустройства и (или) перепланировки жилого помещения на территории Можайского муниципального района было принято решение о назначении обследования жилого помещения – <адрес>. Заседание комиссии было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение предписания Госжилинспекции было включено в повестку дня заседания комиссии, однако, принято решение считать вопрос о признании указанного в предписании жилого помещения непригодным для проживания – не подлежащим рассмотрению.

Таким образом, суд считает объективно установленным, что требование предписания надзорного органа в установленный срок исполнено не было.

Довод же защитника о правомерности снятия вопроса о пригодности (непригодности) жилого помещения для проживания ввиду наличия вступившего в законную силу судебного решения, которым установлено ненадлежащее содержание данного жилого помещения предыдущим собственником – администрацией с/п Дровнинское, с возложением на последнюю обязанности по проведению капитального ремонта, - представляется суду несостоятельным, т.к. наличие такого решения не умаляет права комиссии принять решение о признании данного жилья пригодным либо непригодным для проживания.

При таких обстоятельствах, суд полагает квалификацию вмененного администрации правонарушения верной, не усматривая процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела мировым судьей, влекущих отмену постановления, учитывая назначение им наказания в пределах санкции статьи КоАП РФ, суд считает обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -

р е ш и л:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Администрации Можайского муниципального района – оставить без изменения, а жалобу защитника, Демина А.А., - без удовлетворения.

Судья В.В. Хлюстов