Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шевцова В. А., ФИО1 на определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 августа 2013 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе от 13 февраля 2013 г. <данные изъяты> Шевцов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе защитник ФИО1 просила постановление отменить, ссылаясь на отсутствие вины Шевцова в невыполнении предписания.

Определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 августа 2013 г. жалоба защитника ФИО1 была возвращена без рассмотрения в связи с обращением с жалобой лица, не наделенного правом обжалования.

В жалобе защитник ФИО1 просит определение отменить, указывая на надлежащее оформление представительства интересов Шевцова В.А. по выданной на ее имя доверенности.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, действующую в соответствии с доверенностью от 17 июля 2013 г., поддержавшую доводы жалобы, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Наличие у защитника ФИО1 доверенности на право представительство интересов Шевцова В.А., оформленной надлежащим образом как 15 февраля 2013 г., так и 17 июля 2013 г., свидетельствует о наделении Шевцовым В.А. защитника полномочиями на подачу жалоб.

При таких обстоятельствах выводы суда являются неверными.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 августа 2013 г. отменить, жалобу защитника ФИО1 направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.А. Ершова