Гражданский кодекс часть 1

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя ООО БКС Казань ФИО1, представителя Административной комиссии города Казани ФИО2, рассмотрев жалобу представителя ООО БКС Казань ФИО1 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского, Советского районов города Казани № М от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского, Советского районов города Казани № М от ДД.ММ.ГГГГ ООО БКС Казань как юридическое лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ за то, что 17.11.2015 года в 07 часов 34 минуты им было допущено нарушение п.155.9, 174.3 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 года № 4-12, а именно – по улице С.Батыева вблизи дома 17 допустил парковку транспортного средства RENOULT DUSTER государственный регистрационный знак № на территории с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года, что создает угрозу негативного воздействия на состояние окружающей среды.

Представитель ООО БКС Казань ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского, Советского районов города Казани № М от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить в связи с тем, что отсутствовали запрещающие или предупреждающие знаки, насаждения и препятствия, ограничивающие доступ на указанную зону, все было засыпано снегом и отсутствовали какие-либо насаждения.

В судебном заседании представитель ООО БКС Казань ФИО1 поддержала жалобу в полном объеме, пояснив также, что существенно нарушены их права – извещение о рассмотрении административного дела на ДД.ММ.ГГГГ ими было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Административной комиссии города Казани ФИО2 не возражал против отмены обжалуемого постановления в связи с процессуальными нарушениями по делу.

Изучив представленную копию административного материала, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России».

Согласно представленного материала извещение о рассмотрении административного дела ДД.ММ.ГГГГ заявителем было получено ДД.ММ.ГГГГ, что существенно нарушило их процессуальные права и влечет за собой отмену обжалуемого постановления, и прекращение дело по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО «БКС Казань» удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского, Советского районов города Казани № М от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «БКС Казань» отменить, а производство по делу – прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова