Гражданский кодекс часть 1

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области от \\\ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области от \\\ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

Согласно вышеуказанного постановления мирового судьи ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный по постановлению \\\ от \\\ (вступившему в законную силу \\\), на основании которого он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 рублей. Определением от \\\ исполнение постановления о наложении штрафа отсрочено до \\\, определением от \\\ исполнение постановления о наложении штрафа отсрочено до \\\.

Не согласившись с принятым в отношении него судебным решением, ФИО1 обжаловал его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, мотивируя тем, что \\\ он обращался в ОУФМС России по СПб и ЛО в Гатчинском районе с соответствующим заявлением, и со слов сотрудников ФМС ему была предоставлена отсрочка уплаты штрафа сроком до \\\. Однако материалы дела об административном правонарушении сведений об указанной отсрочке не содержат. В настоящее время он находится в тяжелом материалом положении и не имеет возможности выплатить назначенные ему штрафы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что не может представить доказательств об отсрочке уплаты штрафа до \\\, поскольку полностью доверял сотрудникам УФМС России.

Суд, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, дополнительно истребованные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части первой статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи (административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации), либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением \\\ от \\\, вынесенным начальником ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 35000 рублей. Копия данного постановления вручена ФИО1 \\\. Постановление вступило в законную силу \\\. При этом по ходатайствам ФИО1 определениями начальника ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе от \\\ и от \\\ ему были предоставлены отсрочки уплаты назначенного штрафа сроком до \\\ и \\\, соответственно.

В связи с тем, что административный штраф в установленный законом срок ФИО1 уплачен не был, \\\ инспектором отделения миграционного контроля ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении \\\ от \\\, определениями от \\\ и от \\\ о представлении ФИО1 рассрочки уплаты штрафа, копией постановления \\\ от \\\ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, постановлением от \\\ о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, уведомлением, сведениями о неуплате ФИО1 административного штрафа на \\\, иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства в постановлении мирового судьи оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с показаниями ФИО1, который вины в совершении правонарушения не отрицал.

Деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП РФ. Квалификация правонарушения является верной.

Доводы ФИО1 о предоставлении ему должностными лицами ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе отсрочки уплаты административного штрафа до \\\ объективно собранными доказательствами не подтверждены, и не могут быть признаны обоснованными.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не усматривается.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Приведенные заявителем доводы об отсутствии возможности уплатить назначенные ему штрафы ввиду тяжелого материального положения, не могут служить безусловным основанием для освобождения его от административной ответственности.

Основания для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области от \\\ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Секретарь: