Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Порожского А.Л. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № Борисовой К.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 17.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № Борисовой К.И. от ДД.ММ.ГГГГ Порожский А.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 17.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым решением, Порожский А.Л. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой указал, что суд при вынесении судебного акта, не исследовал материалы данного дела, отдал предпочтение единственному письменному доказательству - постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Его права были ущемлены, нарушен принцип равноправия и состязательности сторон. Суд не истолковал сомнения виновности в его пользу, а наоборот все факты были истолкованы против него. На основании изложенного просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Порожский А.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что арендует указанный гаражный бокс, ему неизвестно кем была изготовлена эмблема которая находился на воротах арендуемого им помещения, считает, что указанная эмблема не содержит признаков Герба РФ, просит отменить постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № Борисовой К.И. от ДД.ММ.ГГГГ и производство прекратить за отсутствие состава административного правонарушения.

Помощник прокурора Шекснинского района Потапов М.В. в судебном заседании просил суд постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № Борисовой К.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Порожского А.Л. к административной ответственности по ст. 17.10 КоАП РФ без изменения, а жалобу Порожского А.Л. без удовлетворения.

Суд, выслушав заявителя, помощника прокурора Потапова М.В., исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Шекснинского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере использования официальной символики Российской Федерации. В ходе проверки, проведенной прокуратурой Шекснинского района в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ИП Порожским А.Л. в качестве рекламы своей предпринимательской деятельности по производству мебели на фасаде гаража расположенного по адресу: <адрес> используется изображение герба, являющегося схожим до степени смешения с Государственным гербом РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья при вынесении постановления о привлечении Порожского А.Л. к административной ответственности, исходил из того, что письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ. При этом судья в постановлении сослался на постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ как на доказательство.

Согласно объяснений Порожского А.Л. изображение герба на фасаде гаража он не размещал, эмблема не является рекламой его деятельности, указанное помещение он арендует у собственника, является владельцем и отвечает за имущество, которое находится внутри.

Описание и официально использование герба РФ как государственного символа Российской Федерации установлено Федеральным Конституционным законом от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О Государственном Гербе Российской федерации»

Вместе с тем предметом состава административного правонарушения предусмотренного ст. 17.10.КоАП РФ является, в том числе Герб Российской Федерации в том числе как символ РФ. Однако изображение герба, являющееся схожим до степени смешения с государственным Гербом Российской Федерации не является предметом состава административного правонарушения предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ, в связи с чем и использование указанного предмета - изображения герба, являющегося схожим до степени смешения с государственным Гербом Российской Федерации не образует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 17.10. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № Борисовой К.И. от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Порожского А.Л. по ст. 17.10 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья подпись И.Ю. Ляпкова