Гражданский кодекс часть 1

на определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К**,

установил:

постановлением старшего УУП МО МВД России «Кезский» Д.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ№К** (далее по тексту – К**, заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГК** обратился в Кезский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на указанное постановление и подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование (л.д.№).

В ходатайстве К** просил восстановить срок для обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что об оспариваемом постановлении узнал только после того, как почтовым сообщением получил уведомление о сроках оплаты административного штрафа.

Определением судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано (л.д. №).

Не согласившись с указанным определением судьи, К** обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит определение судьи отменить и восстановить ему срок на обжалование постановления (л.д.№).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения К**, и его защитника Сунцова А.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Согласно положениям части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. К**, находясь на пешеходном мосту через железнодорожные пути <адрес> Республики, демонстративно обнажил свой половой орган в присутствии гражданки ***, чем выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства установлены:заявлением *** от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями К** от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ№, и иными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГначальником старшим УУП МО МВД России «Кезский» Д.К.А.вынесенопостановление по делу об административном правонарушении № в отношении К** в присутствии заявителя и понятых. Указанное постановление К** получать отказался, о чем имеется соответствующая запись в постановлении. При этом срок и порядок обжалования постановления заявителю был разъяснен.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок жалоба на оспариваемое постановление им не подана.

Жалоба заявителем была подана в Кезский районный суд Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного для обжалования постановления срока.

Полагаю, что выводы судьи об отсутствии оснований для восстановления срока, исходя из доводов ходатайства о его восстановлении, являются обоснованными. Так, заявителем в Кезский районный суд Удмуртской Республики и в Верховный Суд Удмуртской Республики доказательств уважительности причин попуска срока на обжалование не представлено. Доводы, приведенные в жалобе, судьей обоснованно оценены как не заслуживающие внимания, поскольку в пределах установленного законом срока обжалования заявитель не представил какие-либо объективные препятствия для подачи жалобы.

При таких обстоятельствах жалоба заявителя на определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Кезского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу К** – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова