Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Ялуторовского межрайонного прокурора на постановление о назначении административного наказания Административной комиссии Ялуторовского района Тюменской области №6 от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Ялуторовского района Тюменской области №6 от 05 марта 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее по тексту - КТО об административной ответственности) и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Ялуторовский межрайонный прокурор Бондарчук В.В. обратился в суд с протестом на данное постановление и просит его отменить, так как вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1.1 КТО об административной ответственности, и фактические обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения не установлены. Кроме того, у ФИО2 по существу дела объяснение не отбиралось, в связи с чем, указание в постановлении о назначении административного наказания на то, что ФИО2 не отрицает факт нарушения им тишины и покоя, является не состоятельным.

Представитель Административной комиссии Ялуторовского района, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевший ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд признаёт неявку сторон не препятствующей рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Сиберт Л.А. протест прокурора поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Просила постановление административной комиссии отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что протест Ялуторовского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.5 КТО об административной ответственности, граждане Российской Федерации, совершившие административные правонарушения на территории Тюменской области, подлежат административной ответственности на общих основаниях в соответствии с КоАП РФ и настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст.1.1 КТО об административной ответственности предусмотрена административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в определенный период времени на защищаемых объектах в Тюменской области, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной до двух тысяч рублей.

Из оспариваемого постановления следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1.1 КТО об административной ответственности, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в квартире по адресу: <адрес>ФИО1 нарушал тишину и покой граждан, так как в его квартире громко играла музыка.

Из объяснений свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает по адресу: <адрес>, со своим сыном ФИО2, <данные изъяты> она включает ему музыку на музыкальном центре, по этой же причине в их квартире громко играла музыка в ночь с 19 на 20 января 2020 года, <данные изъяты>

Таким образом, имеющиеся в материалах административного дела доказательства не достаточны, чтобы сделать однозначный вывод о том, что именно ФИО2 нарушал тишину и покой граждан.

Кроме того, из исследованных материалов дела следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, по обстоятельствам административного правонарушения не опрашивался, в связи с чем, суд признает не состоятельным указание в постановлении административной комиссии на то, что ФИО2 не отрицает факт нарушения им в указанный период тишины и покоя граждан в ночное время.

Согласно п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведённых норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

На основании изложенного, судья находит не доказанными те обстоятельства, на основании которых административной комиссией было вынесено обжалуемое постановление, в связи с чем, оно подлежит отмене, а административное производство прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест Ялуторовского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление о назначении административного наказания административной комиссии Ялуторовского района Тюменской области №6 от 05 марта 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст.1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>