Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ООО «Лизинговая компания «Дельта» ФИО5 на постановление государственного инспектора ФИО1 В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении юридического лица ООО «Лизинговая компания «Дельта» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ФИО1 В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Лизинговая компания «Дельта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, ФИО2 ООО «Лизинговая компания «Дельта» ФИО5 подал на него жалобу. В обоснование доводов жалобы указано, что между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Строительно-монтажное управление» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор лизинга), согласно которому Лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование имущество, в том числе седельный тягач КАМАЗ 5490-S5, а Лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга во временное владение и пользование, Во исполнение договора лизинга, между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (покупатель-лизингодатель), ООО «Строительно-монтажное управление» (лизингоплучатель) и ООО «РБА-Сибирь» (продавец) был заключен договор купли-продажи (поставки) товара с целью передачи в лизинг №/КП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым продавец обязался передать напрямую лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга (товар), в том числе седельный тягач КАМАЗ 5490-S5. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи товара № к договору купли-продажи (поставки) товара с целью передачи в лизинг №/КП, продавец ООО «РБА-Сибирь» передало, а лизингополучатель ООО «Строительно-монтажное управление» приняло во временное владение и пользование транспортное средство седельный тягач КАМАЗ 5490-S5 VIN: № ПТС (далее - Транспортное средство). В соответствии с данными ПТС и СТС, при регистрации седельный тягач КАМАЗ 5490-S5 VIN: № ПТС получил государственные регистрационные знаки К2270К28. Согласно полису ОСАГО № XXX 0124470290 от ДД.ММ.ГГГГ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении седельного тягача КАМАЗ 5490-S5 VIN: № ПТС был заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фиксации правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ, транспортным средством - седельным тягачом КАМАЗ 5490-S5 VIN: № ПТС с государственным регистрационным знаком К2270К28 фактически владело и пользовалось ООО «Строительно-монтажное управление» (лизингополучатель-владелец) На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 юридического лица ООО «Лизинговая компания «Дельта» просит отменить постановление государственного инспектора ФИО1 В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Лизинговая компания «Дельта».

В судебное заседание ФИО2 ООО «Лизинговая компания «Дельта» ФИО5 не явился, о времени и дате рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим способом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО2 не явился о времени и дате рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим способом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12.21.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из постановления государственного инспектора ФИО1 В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 58 минут 13 секунд на 1679 км 687 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р297 «АМУР» , собственник (владелец) транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» с государственным регистрационным знаком К2270К28 (СТО 99198140SS), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является ООО Лизинговая компания «Дельта» которое признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное постановление, вынесенное в порядке ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Пунктом 6 ст. 31.1 ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" установлено, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 т, уплачивается владельцами транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.

Как усматривается из представленных суду материалов, между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Строительно-монтажное управление» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю – ООО «СМУ» во временное владение и пользование имущество, в том числе седельный тягач КАМАЗ 5490-S5, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование, и выплатить Лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные договором лизинга. Во исполнение договора лизинга, между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (покупатель-лизингодатель), ООО «Строительно-монтажное управление» (лизингоплучатель) и ООО «РБА-Сибирь» (продавец) был заключен договор купли-продажи (поставки) №/КП от ДД.ММ.ГГГГ с целью передачи товара в лизинг, в соответствии с которым продавец обязался передать напрямую лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга (товар), в том числе седельный тягач КАМАЗ 5490-S5. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приеми-передачи товара № к договору купли-продажи (поставки) товара продавец ООО «РБА-Сибирь» передало, а лизингополучатель ООО «Строительно-монтажное управление» приняло во временное владение и пользование транспортное средство седельный тягач КАМАЗ 5490-S5 VIN: № ПТС .

Данное транспортное средство согласно свидетельству № выданному ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» и ему присвоен государственный регистрационный знак <***>.

По сведениям ООО «Строительно-монтажное управление» от ДД.ММ.ГГГГ за № транспортное средство КАМАЗ 5490-S5 с государственным регистрационным знаком К2270К28 фактически был передано в финансовую аренду ООО «Строительно-монтажное управление» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто к административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из положения ст.26.1 Кодекса РФ об административном правонарушении следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.ч.1,2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административном правонарушении к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также положение п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Лизинговая компания «Дельта» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку на момент фиксации административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством седельным тягачом КАМАЗ 5490-S5 с государственным регистрационным знаком К2270К28 фактически владело и пользовалось другое лицо.

Таким образом, доводы жалобы ФИО2 ООО «Лизинговая компания «Дельта» являются обоснованными.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Постановление государственного инспектора ФИО1 В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении юридического лица ООО «Лизинговая компания «Дельта» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Производство по данному делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись В.Ю. Кадыров

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в материалах административного производства № в Архаринском районном суде

Копия верна: Судья ФИО6