Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 30.04.2019 года по делу об административном правонарушении № 5-481/2019-70 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 30.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей 00 копеек.

ФИО1 с постановлением не согласен, обратился с жалобой в Кировский районный суд Санкт-Петербурга, просит его отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, освободить его от уплаты штрафа, мотивируя жалобу тем, что штраф в размере 15000 рублей им оплачен в соответствии с установленным льготным периодом оплаты штрафов ГИБДД в 20 дней.

Кроме того, по мнению заявителя, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении была нарушена подсудность. На момент составления протокола об административном правонарушении, он проживал по адресу: <адрес>, таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка № 22 Заводского района Санкт-Петербурга.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения жалобы. Документы, подтверждающие тот факт, что ФИО1 не явился по уважительной причине, суду представлены не были. Ходатайство об отложении судебного разбирательства, оформленное в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, в суд также не поступало.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, отсутствуют основания полагать, что права ФИО1 на участие в судебном заседании каким-либо образом нарушены, и суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 30.04.2019 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Мировой судья установил вину ФИО1 в том, что он в установленный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, до 00 часов 01 минуту 12 февраля 2019 года, по адресу: <адрес>, не оплатил штраф в размере 30000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 01.12.2018 года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ 01.12.2019 года, вступившим в законную силу 12.12.2018 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Как следует из материалов дела, 17.12.2018 года назначенный административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 01.12.2018 года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ 01.12.2019 года, был оплачен в период добровольной льготной оплаты, в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. В перечень норм главы 12 КоАП РФ, на которые данная льгота не распространяется, ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ не отнесена.

17 декабря 2018 года, то есть в льготный период, ФИО1 произведена оплата штрафа в сумме 15000 рублей (половина размера штрафа) по реквизитам, указанным в вышеназванном постановлении с указанием его номера (л.д. 34), в связи с чем у ФИО1 отсутствовала обязанность по уплате административного штрафа в полном размере в шестидесятидневный срок.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективная сторона которого выражена в неуплате административного штрафа в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 70 Кировского района Санкт-Петербурга от 30.04.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 30.04.2019 года по делу об административном правонарушении № 5-481/2019-70 о привлечении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, установленные Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Петрова Н.В.