Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Никитин А.И., рассмотрев жалобу Ильдеркина А.Н., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Ильдеркин А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В поданной жалобе заявитель ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного выше постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что постановление является незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене.

В судебное заседание заявитель ФИО1, его представитель ФИО2 просили жалобу удовлетворить, по основаниям изложенным в жалобе.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством №, совершил нарушение п.12.8 ПДД РФ, а именно осуществил остановку и стоянку ТС не убедившись о принятых мерах исключающих самопроизвольное скатывание ТС, в результате чего произошло столкновение с автомобилем №.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.

В соответствии с пунктом 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Следовательно, при вменении указанного пункта ПДД РФ, существенными является определение не только того факта, что водителем не принято необходимые меры исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствии водителя, но и тот факт, что последний покинул место или оставил транспортное средство.

Из материалов дела с достоверностью следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством №, совершил нарушение п.12.8 ПДД РФ, а именно осуществил остановку и стоянку ТС не убедившись о принятых мерах исключающих самопроизвольное скатывание ТС, в результате чего произошло столкновение с автомобилем №.

В обжалуемом постановлении не указано, что именно ФИО1 осуществил остановку и стоянку ТС не убедившись о принятых мерах, исключающих самопроизвольное скатывание ТС.

Вместе с тем, согласно представленным материалам дела и показаниям ФИО1, данным в судебном заседании следует, что он за руль автомашины не садился, сел за руль автомашины покупатель ФИО, который переключал коробку передач, из за чего произошло столкновение, что ничем не опровергнуто.

Таким образом, должностным лицом при вынесении постановления не установлено, находился ли ФИО3 за рулем, покидал ли водительское место, допустив самопроизвольное движение транспортного средства в отсутствии водителя в момент ДТП, или нет, следовательно, и не установлен факт нарушения п.12.8 ПДД РФ

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и (или) решения и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления или решения.

С учетом изложенного, постановление № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а с учетом того, что на момент отмены постановления срок давности привлечения лица к ответственности, установленный ч.1 ст.12.19 КоАП РФ истек, что исключает возможность направления дела на новое рассмотрение, производство подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И.Никитин