Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении № от 05 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды Нижневартовского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры № от <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, за нарушение правил в области охраны окружающей среды и природопользования.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. В обоснование своих доводов указал, что основанием для привлечения его к административной ответственности по вышеуказанной статье явилось не предоставление сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в установленные законом сроки согласно Приказу Минприроды России от 29.08.2014 года № 379 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждения форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц». Должностное лицо Природнадзора-Югры, в обжалуемом постановлении указывает, что им получено разрешение на добычу птиц (утка, гусь, рябчик, тетерев, глухарь) серии 86 №, сроком действия с 18.08.2018 года по 28.02.2019 года, данный факт им не оспаривается. Далее в оспариваемом постановлении должностное лицо Природнадзора-Югры безапелляционно утверждает, что он не сдал вышеуказанное разрешение на добычу птиц, ссылаясь только на: информацию от 03.04.2019 года из Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры, его заявление на выдачу вышеуказанного разрешения от 12.10.2018 года, корешок к разрешению на добычу птиц (им же предоставленного совместно с объяснением), протокол об административном правонарушении. При вынесении оспариваемого постановления он лично присутствовал, что подтверждается его объяснением, которое было зарегистрировано 05.06.2019 года исх. № (копия объяснения прилагается), а к указанному объяснению им был прикреплен корешок сдачи разрешения. В указанном объяснении он указал, что разрешение им было фактически сдано в установленный законом 20-дневный срок, а именно 05.03.2019 года, по адресу нахождения выдачи указанных разрешений (Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры): г<адрес>. Разрешение он передал девушке, которая осуществляла их прием. При этом, ни в каком журнале он не расписывался, никто не предъявлял ему соответствующий журнал. Считает, что Приказ Минприроды России от 29.08.2014 года № 379 в совокупности с п. 3.8 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 года № 512, регламентируют порядок выдачи разрешений на охоту. Ни одним из вышеприведенных нормативных актов не приведены установленные и разработанные правила и порядок сдачи разрешений на путевку. Так ему при выдаче разрешения не был разъяснен ни порядок сдачи, ни должностное лицо, кому необходимо было сдавать разрешение, не представлен журнал сдачи соответствующих разрешений. Порядок сдачи разрешений в Приронадзоре-Югре не регламентирован и не установлен. Как он указал выше, разрешение он сдал. Считает, что оспариваемое постановление подлежит отмене и по процессуальным основаниям: ложь, указанная в постановлении, о том что он не участвовал при рассмотрении дела, так как он лично участвовал при рассмотрении дела 05.06.2019 года и беседовал с должностным лицом ФИО2, он передал ему для регистрации свое объяснение, которое он зарегистрировал 05.06.2019 года; ФИО2 при рассмотрении дела не ознакомил его со ст. 51 КоАП РФ, положениями, предусмотренным главой 25 и главой 30 КоАП РФ; ФИО2 не ознакомил его с постановлением и не вручил ему его копию. Просит постановление о назначении административного наказания № от 05 июня 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 и представитель административного органа не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1 и представителя административного органа не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и представителя административного органа в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья, изучив административный материал и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 31 мая 2019 года, ФИО1, получив разрешение на добычу птиц (утка, гусь (белолобый), рябчик, тетерев, глухарь) серии 86 №, сроком действия с 18.08.2018 года по 28.02.2019 года, не возвратил в установленные сроки таблицу «Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве», тем самым нарушил п. 3.8 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 года № 512, требования Приложения 5 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29.08.2014 года № 379 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка выдачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей и пушных животных, птиц», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

Объектом посягательства рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в области охраны и использования животного мира. Предметом посягательства является животный мир, т.е. «совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы» (ст. 1 Федерального закона «О животном мире»), а также относящиеся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны РФ.

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.2, 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ.

С субъективной стороны состав указанного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности необходимо наличие всех обязательных элементов состава административного правонарушения, в том числе таких элементов как виновность лица, противоправность действия (бездействия).

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В качестве доказательств вины ФИО1 административным органом, осуществлявшим производство по делу об административном правонарушении, представлены:

протокол об административном правонарушении от 31.05.2019 года по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ;

информация из Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры от 03.04.2019 года о нарушении гражданами (с перечислением в виде списка) требований Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29.08.2014 года № 379 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка выдачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей и пушных животных, птиц»;

заявление ФИО1 о выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов (птиц) от <дата>;

корешок к разрешению на добычу птиц.

Статьёй 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов основывается на принципах обеспечения устойчивого существования и устойчивого использования таких ресурсов, сохранения их биологического разнообразия, определения объема их добычи с учетом экологических, социальных и экономических факторов.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 29 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Бланк разрешения на добычу охотничьих ресурсов является документом строгой отчетности, имеет учетные серию и номер.

Часть 5 статьи 31 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ гласит, что перечень документов, представляемых одновременно с заявками на выдачу бланков разрешений на добычу охотничьих ресурсов, а также порядок выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, форма бланка разрешения на добычу охотничьих ресурсов устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В целях реализации статьи 31 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации издан приказ от 29 августа 2014 года № 379, которым утвержден Порядок оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, а также Порядок подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов.

Как следует из пункта 1 Порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, он определяет процедуру оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов.

Данный порядок предусматривает круг лиц, которым выдаются разрешения; порядок и сроки регистрации, рассмотрения заявок на выдачу бланков разрешений; требования к содержанию заявки; перечень документов, необходимых для подачи заявки; сведения, которые подлежат указанию в разрешении; основания отказа в выдаче разрешения; порядок и сроки получения разрешения.

Согласно пункту 1 Порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, данный Порядок определяет процедуру подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов.

Утверждение форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц, установление порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, а также порядка оформления и выдачи таких разрешений в соответствии с пунктом 10 статьи 32 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" относятся к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Федеральный закон "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяет разрешение на добычу охотничьих ресурсов как документ, удостоверяющий право на добычу охотничьих ресурсов (пункт 16 статьи 1).

Содержание разрешения на добычу охотничьих ресурсов приведено в статье 30 названного Федерального закона и включает: сведения об охотнике и охотничьем билете, предусмотренные подпунктами "а" и "ж" пункта 6 части 2 статьи 37 этого Федерального закона; вид охоты, который предполагается осуществлять; сведения о добываемых охотничьих ресурсах; количество добываемых охотничьих ресурсов; сроки охоты и места охоты.Из содержания статьи 31 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что разрешение на добычу копытных животных и медведей выдается на отлов или отстрел одной особи таких животных. В отношении остальных видов охотничьих ресурсов такое разрешение выдается на отлов или отстрел: конкретного количества особей (если в отношении охотничьих ресурсов установлен лимит их добычи); количества охотничьих ресурсов в пределах нормы допустимой добычи в день или в сезон (если в отношении охотничьих ресурсов не установлен лимит их добычи).

Охота как вид пользования животным миром представляет собой деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, на осуществление которой требуется разрешение. Понятие "сведения о добываемых охотничьих ресурсах" включает в себя как сведения о разрешенных к добыче охотничьих ресурсах, так и о фактически добытых, что и предусмотрено положениями нормативного правового акта.

Содержание разрешения на добычу охотничьих ресурсов предполагает реализацию права охотника осуществить деятельность по поиску, выслеживанию, преследованию охотничьих ресурсов, их добычу, первичную переработку и транспортировку, а также сохранение контрольных функций за органом или организацией, выдавшей его, по осуществлению контроля за пользователями охотничьих ресурсов и применению мер реагирования (принуждения) на выявленные нарушения.

Обязанность проведения учета добываемых охотничьих ресурсов и их количества возложена законом на пользователя охотничьими ресурсами.

В связи с чем, доводы заявителя о том, что требование предоставить в 20-ти дневный срок сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве основано не на нормативно-правовом акте, в связи с чем, не является процессуальным документом, регламентирующим правила пользования объектами животного мира, основана на неправильном толковании закона, поскольку, исходя из анализа названных выше норм, обязанность по представлению сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве возложена на лицо, получившее разрешение (в данном случае охотника), а соответствующие сведения подлежат направлению по месту получения разрешения (в данном случае в адрес юридического лица (индивидуального предпринимателя), выдавшего разрешение), что следует из буквального содержания формы бланка разрешения, утвержденной данным Приказом.

Приказом Минприроды России от 06.08.2015 года № 348 в Правила охоты, утвержденные приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года № 512 (далее – Правила охоты), внесены изменения, в части направления сведений о добытых охотничьих ресурсах по месту получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Так, в силу нововведенного пункта 3.8 Правил охоты при осуществлении охоты охотник обязан в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения: по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов; в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов; в случаях, когда в соответствии с Правилами охоты разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным. Сведения о добытых охотничьих ресурсах должны быть направлены по месту получения разрешения в следующие сроки: на добычу копытных животных и медведя - в течении 10 дней после добычи, ранения животного или окончания последнего из сроков осуществления охоты, указанного в разрешении. На добычу пернатой дичи, пушных животных – в течении 20 дней после окончания последнего из сроков охоты, указанных в разрешении. По месту получения должны быть направлены заполненные сведения о добытых охотничьих ресурсах. В случае, если добыча охотничьего животного в указанный в разрешении на добычу охотничьих ресурсов срок не была осуществлена, в разделе сведения о добыче указывается данный факт, как добычи копытного животного так и иных видов. Не соблюдение указанной обязанности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Как следует из представленных административным органом материалов, ФИО1 на основании личного заявления от 12.10.2018 года Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО - Югры, выдано разрешение на добычу птиц (утка, гусь (белолобый), рябчик, тетерев, глухарь) серии 86 №.

В разрешении на добычу птиц от 12.10.2018 года серии 86 № сроки осуществления охоты указаны с 18.08.2018 года по 28.02.2019 года, следовательно, последним указанным сроком предоставления сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 года № 512 «Об утверждении Правил охоты» является 20 марта 2019 года.

Вместе с тем, как следует из письменных объяснений, представленных ФИО1 административному органу, 05 марта 2019 года во второй половине дня им было сдано разрешение на добычу, отделив от него отрывные талоны на продукцию, приняла их девушка, которая часто выходила из кабинета. При этом, его никто не поставил в известность о том, что во время сдачи должностное лицо должно где-то поставить отметку или иным образом засвидетельствовать сдачу им разрешения.

При этом, в качестве единственного доказательства виновности ФИО1 административный орган принимает информацию на имя Начальника Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры, подписанная инженером отдела предоставления прав пользования объектами животного мира ФИО3, входящая дата 03.04.2019 года. В данной информации перечислены фамилии, имя, отчество граждан, которые допустили факт нарушения требований, установленных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29.08.2014 года № 379 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка выдачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей и пушных животных, птиц», в том числе указан ФИО1, в отношении которого указано отдельно, что его билет аннулирован 25.02.2015 года, при этом указано на необходимость проверки билета на наличие отметки об окончании срока по наказанию в виде лишения права охоты. Таким образом, данная информация прямо не указывает о нарушении со стороны ФИО1 относительно нарушения срока сдачи сведений о добытых охотничьих ресурсах; также данная информация не содержит точной информации, от кого поступила, то есть безусловно не подтверждает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по настоящему делу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Статьей 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что одним из оснований для прекращения производства по делу предусматривает отсутствие состава административного правонарушения.

Состав административного правонарушения включает в себя: а) объект правонарушения - общественные отношения, на которые посягает нарушитель; б) объективная сторона правонарушения - возможные последствия, причинная связь между деянием и последствиями; в) субъект правонарушения - физическое (в том числе должностное) лицо, обладающее признаком вменяемости и достигшее определенного возраста, или юридическое лицо; г) субъективная сторона правонарушения - вина в форме умысла или неосторожности.

Если отсутствует хотя бы один из этих признаков состава административного правонарушения, то не может быть производства по делу.

Из материалов дела следует, что какие-либо доказательства, фиксирующие сам факт нарушения, помимо протокола об административном правонарушении, оспариваемого постановления по делу, в представленных материалах отсутствуют.

То есть, каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых административным органом было вынесено оспариваемое постановление, в материалах дела не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

В свою очередь, каких-либо бесспорных доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения по существу получено не было, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию в совершении правонарушения лежит на административном органе.

Лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, доказательств по делу не представило.

Таким образом, административным органом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, а само постановление о назначении административного наказания вынесено на неполно исследованных доказательствах по делу, в связи с чем, не может быть признано законным и обоснованным.

Требования, предусмотренные статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом, административным органом не соблюдены.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В связи с изложенным, постановление старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды Нижневартовского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры № от 05 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды Нижневартовского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры № от 05 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды Нижневартовского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры № от 05 июня 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья И.Р. Хасанова