Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания ЖСК Восточный» по жалобе защитника общества на постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 6 августа 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 6 августа 2019 г. ООО «УК ЖСК Восточный» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе защитник общества Березина М.В. (доверенность от 21 января 2019г.) просит постановление изменить, заменив штраф предупреждением, принять во внимание наличие оснований для применения положений ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Березину М.В., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в связи с поступлением в отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области обращения гражданина на неудовлетворительные условия проживания в связи с работой теплового узла 5 февраля 2019 г. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «УК ЖСК Восточный».

По результатам административного расследования 18 июня 2019г. в отношении ООО «УК ЖСК Восточный» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в деятельности ООО «УК ЖСК Восточный», осуществляющего управление жилым домом № расположенным по адресу: <...> февраля 2019г. было выявлено нарушение требований п. 6.1, приложения № 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», что выразилось в превышении при работе узла управления допустимых уровней звукового давления в октавных полосах со среднегеометрической частотой 2000Гц, 4000Гц для ночного времени суток, 8000Гц для дневного и ночного времени суток и эквивалентного уровня звука (шума) для ночного времени суток в жилой комнате квартиры № указанного дома.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, протоколом о взятии проб и образцов, протоколом лабораторных исследований, заключением эксперта, договором управления многоквартирным домом, обращением жителя, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к СанПиН 2.1.2.2645-10 (п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10).

По делу установлено и не оспаривается обществом несоответствие уровня шума в указанной выше квартире требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10.

Общество, будучи юридическим лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом по вышеуказанному адресу, в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора на управление обязано обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере назначено судьей в пределах санкции ст. 6.4 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, обстоятельств, смягчающих ответственность, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о замене штрафа предупреждением не могут быть приняты.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей, назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

При этом, исходя из характера правонарушения, оснований для применения в отношении ООО «УК ЖСК Восточный» положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не усматривается.

С учетом изложенного, считаю, что обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 6 августа 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО «УК ЖСК Восточный» - без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова