Решение № 12-512/18 от 20.08.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 12-512/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 20 августа 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ЗАО «Кузнецкий Альянс» на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 3 июля 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела по Кемеровской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Южно-Сибирского межрегионального управления Государственного автодорожного надзора от 22 июня 2018 г. ЗАО «Кузнецкий Альянс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 250 000 рублей.

ЗАО «Кузнецкий альянс» обжаловало постановление в суд.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 3 июля 2018 г. жалоба была возвращена без рассмотрения.

В жалобе генеральный директор ЗАО «Кузнецкий Альянс» просит определение отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда об отсутствии в доверенности лица, подавшего жалобу, полномочий на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ЗАО «Кузнецкий альянс» Соустину Е.А., поддержавшую доводы жалобы, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу ЗАО «Кузнецкий Альянс», подписанную защитником Соустиной Е.А., судья сослался на отсутствие в доверенности, представленной при подаче жалобы, полномочий Соустиной Е.А. на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях.

Однако судья не учел следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полномочия защитника и представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на участие в деле об административном правонарушении, должны быть оформлены в соответствии с общими положениями, установленными в частях 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

К жалобе ЗАО «Кузнецкий Альянс», подписанной защитником Соустиной Е.А., приложена доверенность от 9 января 2018 г., согласно которой Соустина Е.А. наделена правом представительствовать от имени юридического лица в судах общей юрисдикции с правом совершения всех процессуальных действий (статьи 25.2, 25.5 и др. КоАП РФ), предоставленных законодательством лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и со всеми правами, предоставленными участникам производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, право защитника на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в доверенности от 9 января 2018 г. предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение Заводского районного суда г. Кемерово от 3 июля 2018 г. отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Т.А. Ершова