Гражданский кодекс часть 1

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Гордеева Н.А, с участием ФИО1, представителя по доверенности УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №137 Санкт-Петербурга от 22.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Данным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что ООО «Финактив-Рисеч» находящееся по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская <...>, генеральным директором которого он является, несвоевременно предоставило сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за 2019 год, а именно 11.03.2020 в нарушение п.п.2.2 п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку срок давности привлечения его к административной ответственности, который по общему правилу составляет 2 месяца, истек. Кроме того, УПФР по Невскому району Санкт-Петербурга при привлечении его к административной ответственности было нарушено постановление Правительства РФ №438 от 03.04.2020, которое на весь 2020 год вводит для государственных контрольно-надзорных органов фактический запрет (мораторий) на проверки и вынесение каких-либо санкций по результатам этих проверок в отношении субъектов малого бизнеса, к которым он относится в связи с фактически выполняемой им деятельностью, по несущественным основаниям.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнений по существу жалобы не представил.

Представитель УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано и отмене не подлежит. Суд правильно установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ. Вывод суда сделан на основании проверенных судом доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, протокола регистрации форм 11.03.2020, выписки из ЕГРЮЛ ООО «Финактив-Рисеч», показаний самого ФИО3, признавшего вину в содеянном.

Все доказательства, имеющиеся в деле, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований для исключения из числа доказательств по делу каких-либо письменных доказательств не имеется. Оснований не доверять процессуальным документам, имеющимся в материалах дела, составленным должностным лицом, не имеется. Нарушений требований ст. ст.1.5, 24.1, 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Постановление является мотивированным, судом дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам.

Довод ФИО1 о том, что срок давности привлечения его к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ на момент рассмотрения дела судьей истек, поскольку составляет 2 месяца, является несостоятельным, поскольку в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Согласно материалам дела, датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ является 11.03.2020.

Довод ФИО1 о том, что УПФР по Невскому району Санкт-Петербурга при привлечении его к административной ответственности было нарушено постановление Правительства РФ №438 от 03.04.2020, также является несостоятельным, поскольку ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, совершенное 11.03.2020, т.е. до вынесения указанного постановления. Кроме того, данное постановление относится к субъектам малого бизнеса, которым ООО «Финактив-Рисеч» не является.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ст.15.33.2 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1

Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №137 Санкт-Петербурга без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №137 Санкт-Петербурга от 22.06.2020 в отношении ФИО1 по ст.15.33.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: