Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе индивидуального предпринимателя < Ф.И.О. >1 на постановление Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Хостинского районного суда <...> от <...>, индивидуальный предприниматель < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 (шестьдесят) суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит постановление Хостинского районного суда <...> от <...> отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, так как автомойка по <...> А в <...> ей не принадлежит. Кроме того, дело было рассмотрено в её отсутствие, она не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу о совершении предпринимателем < Ф.И.О. >1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ проведено 22.11.2018г. в 12 час. 00 мин. без её участия. Данных о надлежащем извещении < Ф.И.О. >1 о времени и месте слушания дела в материалах дела не имеется. Повестка о вызове в суд направлена < Ф.И.О. >1 в день судебного заседания, т.е. <...> (л.д. 30). В телефонограмме о вызове < Ф.И.О. >1 в суд указано, что телефон не доступен (л.д. 31).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанные обстоятельства и требования действующего законодательства, оставлены судьей районного суда без внимания.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Жалобу индивидуального предпринимателя < Ф.И.О. >1 удовлетворить.

Постановление Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, судье правомочному рассматривать дело.

Судья

Краснодарского краевого суда