Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Компания «Ведущий специалист» Маругина М.И. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ведущий специалист», расположенного по адресу: <адрес>,

установила:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 октября 2014 года ООО «Компания «Ведущий специалист» привлечено к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Калинка» ООО «Компания «Ведущий специалист», расположенном по адресу: <адрес>, чем нарушен п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Законный представитель ООО «Компания «Ведущий специалист» Маругин М.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что руководством ООО «Компания «Ведущий специалист» были предприняты все меры, связанные с запретом реализации алкогольной продукции несовершеннолетним.

Законный представитель юридического лица, должностное лицо УМВД ФИО3, составившая протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника юридического лица Чайкину Е.А., представителя административного органа Журавлева А.Б., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

В силу п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Факт совершения юридическим лицом указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.33), протоколом осмотра магазина «Калинка» ООО «Компания «Ведущий специалист» (л.д.5-7), протоколом изъятия у несовершеннолетней ФИО1 алкогольной продукции и чека на продажу (л.д.13,14), заключением эксперта о том, что представленная жидкость является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта 7,2 % об., относится к алкогольной продукции, а именно к слабоалкогольным напиткам (л.д.21,22), объяснением несовершеннолетней ФИО1 (л.д.11), фотокопией ее паспорта (л.д.12), объяснениями понятых ФИО6 (л.д.8), ФИО7 (л.д.9), свидетеля ФИО8 (л.д.10) и его показаниями в судебном заседании при рассмотрении дела.

Имеющиеся по делу доказательства обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности юридического лица в правонарушении.

Довод жалобы о том, что руководством ООО «Компания «Ведущий специалист» были предприняты все меры, связанные с запретом реализации алкогольной продукции несовершеннолетним, материалами дела не подтверждается, факта розничной продажи несовершеннолетней алкогольной продукции не опровергает и не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «Компания «Ведущий специалист» состава административного правонарушения, поскольку продавец не была лишена возможности удостовериться в совершеннолетии покупателя, что говорит о недостаточности принятых юридическим лицом мер для соблюдения требований действующего законодательства его работниками. Юридическое лицо при обстоятельствах, установленных по делу, отвечает за действия своих работников по соблюдению ими норм и требований законодательства при продаже алкогольной продукции несовершеннолетним лицам.

Ссылка в жалобе на ознакомление сотрудников Общества, в том числе и продавца-кассира ФИО9, с приказами по поводу ограничения реализации алкогольной продукции и табака, на ежедневный инструктаж продавцов по ограничению реализации алкогольной и табачной продукции при свершившемся факте розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетней не свидетельствует о принятии юридическим лицом всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. При этом у него имелась реальная возможность обеспечить выполнение вышеуказанных требований закона. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации предоставленных Обществу прав и выполнению возложенных на него обязанностей, материалы дела не содержат.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Квалификация совершенного юридическим лицом правонарушения по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в соответствии с санкцией в минимальном размере для данной категории субъектов правонарушения.

Поводов для отмены судебного постановления, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ведущий специалист» оставить без изменения, а жалобу его законного представителя Маругина М.И. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух